Hangisini Ã„Â°yiliÃ„?e ÃƒÂ§ekmek daha kolay olur?

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: Mar 20, 2006 Posts: 117

Sizce hangi Lawful Evil mÃ„Â±,Neutral Evil mÃ„Â± Yoksa Chaotic Evil bir karakterimi iyiliÃ„?e ÃƒÂ§ekmek daha kolaydÃ„Â±r?LÃƒÂ¼tfen Bu iÃ…?i nasÃ„Â±l bir yÃƒÂ¶ntemle yapÃ„Â±caÃ„?Ã„Â±nÃ„Â±zÃ„Â± da belirtiniz..

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: Mar 20, 2006 Posts: 117

YazmayÃ„Â± unutmuÃ…?um Karakteri doÃ„?uÃ…?tan kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼lÃƒÂ¼kle doÃ„?an bi Ã„Â±rk deÃ„?il(Ãƒ?r:Drow,duergar vb.)
Human olarak alÃ„Â±n..SaygÃ„Â±lar

Joined: Dec 20, 2006 Posts: -27 Location: Yolcu

Ã…?imdi gÃƒÂ¼zel bir soru ÃƒÂ¶ncelikle Werewolfa bu sorusu iÃƒÂ§in teÃ…?ekkÃƒÂ¼r ediyorum. Ã„Â°yi bir sorgulama hakkaten.

Soruya vereceÃ„?im cevabÃ„Â± sÃƒÂ¶yleyeyim evvelden.

Hangisini iyiliÃ„?e ÃƒÂ§ekmek daha zordur.

*SÃ„Â±rasÃ„Â± ile;
Neutral Evil, Lawful Evil, Chaotic Evil.

-Evrende zamanÃ„Â±n baÃ…?langÃ„Â±cÃ„Â±nda iyilik, nÃƒÂ¶tr ve kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼lÃƒÂ¼k yaratÃ„Â±ldÃ„Â± denir. Sahip olduklarÃ„Â± yÃƒÂ¶nelimin en muazzam noktalarÃ„Â±nda olanlar. Sonsuz KÃƒÂ¶tÃƒÂ¼lÃƒÂ¼k, Sonsuz NÃƒÂ¶tralite ve Sonsuz Ã„Â°yilik... Bu Ã…?ekilde baktÃ„Â±Ã„?Ã„Â±mÃ„Â±zda aslÃ„Â±nda Ã„Â°yilik ve KÃƒÂ¶tÃƒÂ¼lÃƒÂ¼Ã„?ÃƒÂ¼nde aynÃ„Â± noktadan ÃƒÂ§Ã„Â±ktÃ„Â±Ã„?Ã„Â±nÃ„Â± ve birbiriye yatkÃ„Â±nlÃ„Â±k konusunda benzeÃ…?tirilebileceÃ„?ini gÃƒÂ¶rÃƒÂ¼rÃƒÂ¼z.

-Lawful karakterler saftÃ„Â±rlar(dominanttÃ„Â±rlar), dÃƒÂ¼zene ve sahip olunan yÃƒÂ¶nelime baÃ„?lÃ„Â±dÃ„Â±rlar.
-Neutral karakterler yargÃ„Â±layÃ„Â±cÃ„Â±dÃ„Â±rlar, sorgulayÃ„Â±cÃ„Â±dÃ„Â±rlar.
-Chaotic karakterler vicdani yanlarÃ„Â±nÃ„Â± daha ÃƒÂ¶nplanda tutarlar, toplumsaldan ÃƒÂ§ok bireyseli ÃƒÂ¶nplanda tutarlar.

-BaÃ„?lÃ„Â±lÃ„Â±k insanÃ„Â± pek ÃƒÂ§ok zamanlar sorgulamaya itmiÃ…?tir. Bir yÃƒÂ¶nelimin en uÃƒÂ§ noktasÃ„Â±nda olmak demek aynÃ„Â± zamanda o noktadan daha ÃƒÂ§abuk kopabilmek demektir. Ãƒ?ÃƒÂ¼nkÃƒÂ¼ yÃƒÂ¶neliminiz birÃƒÂ§ok yerde sizi bulunduÃ„?unuz konumu sorgulamaya itecektir, bu dÃƒÂ¼zen iÃƒÂ§inde kaos iÃƒÂ§inde geÃƒÂ§erlidir. Kaosta tÃ„Â±pkÃ„Â± DÃƒÂ¼zen gibi insanÃ„Â± bir noktadan sonra konumunu sorgulamaya iter. Ve bir insanÃ„Â±n benliÃ„?ini sorgulamasÃ„Â± demek o insanÃ„Â±n bulunduÃ„?u noktayÃ„Â± benimsememeye baÃ…?lama evresine adÃ„Â±m atmasÃ„Â± demektir. Yani kiÃ…?i bulunduÃ„?u uÃƒÂ§ noktadan zÃ„Â±t noktaya doÃ„?ru geÃƒÂ§iÃ…?e yÃƒÂ¶nelir.

Bu anlamda Lawful ve Chaos u yÃƒÂ¶nelimlerin uÃƒÂ§ noktalarÃ„Â± olarak nitelendiriyoruz. Neutral ise hernekadar tarafsÃ„Â±zlÃ„Â±k olarak algÃ„Â±lansa bile aslÃ„Â±nda ortada bariz bir Kanun(veya Kanunsuzluk) taraflÃ„Â±lÃ„Â±Ã„?Ã„Â± vardÃ„Â±r ve taraflÃ„Â±lÃ„Â±Ã„?Ã„Â±n kimseyi sorgulamaya itmesi tarafsÃ„Â±zlÃ„Â±ktan daha gÃƒÂ¼ÃƒÂ§tÃƒÂ¼r.
Lawful ile Kaos arasÃ„Â±nda bir karÃ…?Ã„Â±laÃ…?tÃ„Â±rma yapacak olursak, lawful chaos a gÃƒÂ¶re daha tutucudur ve iÃƒÂ§eyÃƒÂ¶nelimi temsil eder. Chaos ise tutuculuktan ziyade fazlasÃ„Â±yla ÃƒÂ¶zgÃƒÂ¼rlÃƒÂ¼Ã„?ÃƒÂ¼ niteler ve iÃƒÂ§eyÃƒÂ¶nelimden ziyade iÃƒÂ§teki dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼ncelerin dÃ„Â±Ã…?avurumunundan kaÃƒÂ§Ã„Â±nmamak olarak nitelendirilebilir. Buradan da anlaÃ…?Ã„Â±lacaÃ„?Ã„Â± ÃƒÂ¼zere Chaos yÃƒÂ¶nelimi deÃ„?iÃ…?ken bir yapÃ„Â±ya sahiptir ve zÃ„Â±t kutba dÃƒÂ¶nÃƒÂ¼Ã…?e daha meyillidir. Yani Lawful karakterin yÃƒÂ¶nelimini deÃ„?iÃ…?tirmek Chao tan ziyade daha gÃƒÂ¼ÃƒÂ§tÃƒÂ¼r.

BÃƒÂ¶ylece ÃƒÂ¼stteki sÃ„Â±ralama da dÃƒÂ¼zenleniÃ…? oluyor.

En gÃƒÂ¼ÃƒÂ§ Neutral Evil, ardÃ„Â±ndan Lawful Evil, ardÃ„Â±ndan Chaotic Evil...

NOT: Bu sÃƒÂ¶ylediÃ„?imin yanlÃ„Â±Ã…? olduÃ„?una inanmamakla beraber bir karakterinin yÃƒÂ¶neliminin deÃ„?iÃ…?imini bu Ã…?ekilde belirleyemeyeceÃ„?inizi de belrtmemde fayda gÃƒÂ¶rÃƒÂ¼yorum. Bir karakterin arketipi ne bir bÃ„Â±ÃƒÂ§ak kadar keskindir, ne de olan biten herÃ…?eye karÃ…?Ã„Â± kapalÃ„Â±dÃ„Â±r. Ã„Â°yi hazÃ„Â±rlanmÃ„Â±Ã…? bir karakter konsept olarak sÃƒÂ¼rekli farklÃ„Â± noktalara karÃ…?Ã„Â± farklÃ„Â± tepkiler oluÃ…?turur ve bu tepkilerin bÃƒÂ¼tÃƒÂ¼nÃƒÂ¼ karakterimizin yÃƒÂ¶nelimini belirler. Takdir edersiniz ki bu yÃƒÂ¶nelimi deÃ„?iÃ…?tirecek olan etken pek ÃƒÂ§oktur ve oyuncu da karakterini hakkÃ„Â±yla oynanÃ„Â±yorsa yÃƒÂ¶nelim kaymalarÃ„Â± beklenenin dÃ„Â±Ã…?Ã„Â±nda farklÃ„Â±lÃ„Â±klar gÃƒÂ¶sterebilir.

Posted: Mon Apr 03, 2006 12:27 am

benim gÃƒÂ¶rÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼me gÃƒÂ¶re de neutral evil olan bir karakeri iyiliÃ„?e ÃƒÂ§ekmek daha kolaydÃ„Â±r, kafamda biraz chaotic eville ÃƒÂ§eliÃ…?tiler ama yine de neutral daha kolay olur gibime geliyor..
lawfulun baÃ„?lÃ„Â±lÃ„Â±Ã„?Ã„Â± ilk olarak buna en zor yapan kÃ„Â±sÃ„Â±m olur bence...

gÃƒÂ¶rÃƒÂ¼Ã…? ve saygÃ„Â±larÃ„Â±mla...

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: Mar 20, 2006 Posts: 117

Bende Chaotic evil Ã„Â±n dierlerine gÃƒÂ¶re daha kolay ÃƒÂ§evirilebileceÃ„?ine inanÃ„Â±yorum

Lawful evil karakterler Dominant bir kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼lÃƒÂ¼k ve genelde bunu yayma ÃƒÂ§abasÃ„Â± iÃƒÂ§indedirler.Ama kanÃ„Â±mca CE ler ya hayatlarÃ„Â±nda baÃ…?larÃ„Â±na gelen biÃ…?ey yÃƒÂ¼zÃƒÂ¼nden delirmiÃ…? veya bunun gibi ellerinde olmayan sebeplerle kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼lÃƒÂ¼Ã„?e yÃƒÂ¶nelmiÃ…? olmalarÃ„Â± muhtemeldir.

Yani en azÃ„Â±ndan size alignmentlarÃ„Â±ndan emin olmasam da Darth Sidious ile Darth Vader Ã„Â± ÃƒÂ¶rnek verebilirim.Darth Sidious u iyiliÃ„?e yÃƒÂ¶neltmenin nekdr zor hatta imkansÃ„Â±z olduÃ„?unu bir dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼n...

Neutral Evil karakterler ise egoistlikleriyle bilinirler buda onlarÃ„Â± iyilikten uzak tutan en ÃƒÂ¶nemli etkendir diye dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼orum onlarÃ„Â± bu egoistlikten vazgeÃƒÂ§irmek sanÃ„Â±rÃ„Â±m sadece aÃ…?k gibi karÃ…?Ã„Â±lÃ„Â±ksÃ„Â±z duygularla mÃƒÂ¼mkÃƒÂ¼ndÃƒÂ¼r ki NE karakterlerin bÃƒÂ¶yle duygular hissetmesi ÃƒÂ§ok da kolay olmayacaktÃ„Â±r..

AÃƒÂ§Ã„Â±kÃƒÂ§asÃ„Â± ben kolaydan zora gÃƒÂ¶re sÃ„Â±ralarsam;
CE,NE,LE olurdu
YorumlarÃ„Â±nÃ„Â±z iÃƒÂ§in teÃ…?ekkÃƒÂ¼rler ve SaygÃ„Â±lar...

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: Mar 20, 2006 Posts: 117

Bu arada gene yazmamÃ„Â±Ã…?Ã„Â±m ama Darth Sidious u Lawful Evil,Darth Vader Ã„Â± ise Chaotic Evil olarak dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼ndÃƒÂ¼m..

Joined: Dec 20, 2006 Posts: -27 Location: Yolcu

Neutral Good, Lawful Good dan daha saÃ„?lam good dur.

AynÃ„Â± Ã…?ekilde Neutral Evil da Chaotic Evil a gÃƒÂ¶re daha saÃ„?lam evil dÃ„Â±r. Bu Ã…?ekilde de dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nebilirsiniz.

Posted: Mon Apr 03, 2006 4:17 am

KÃƒÂ¶tÃƒÂ¼ler iÃƒÂ§in konuÃ…?acak olursak

KuralcÃ„Â± kiÃ…?ilik yaptÃ„Â±Ã„?Ã„Â±nÃ„Â±n arkasÃ„Â±nda durabilen ve buna oldukÃƒÂ§a gÃƒÂ¼zel sebepler bulabilen kiÃ…?ilerdir. Bu dayanaklarÃ„Â±nÃ„Â± yÃ„Â±kacak olursanÃ„Â±zda dÃƒÂ¶nmeleri daha kolay olacaktÃ„Â±r. Mesela gÃƒÂ¼ÃƒÂ§lÃƒÂ¼ olan daima kazanÃ„Â±r ve herÃ…?ey gÃƒÂ¼ÃƒÂ§ten ibarettir, bu sebeple gÃƒÂ¼ÃƒÂ§sÃƒÂ¼z olanlar gÃƒÂ¼ÃƒÂ§lÃƒÂ¼ tarafÃ„Â±ndan korunsada ona hizmet etmeliir dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼ncesini yÃ„Â±kmak bir kaÃƒÂ§ Ã…?ekilde olabilir.

TarafsÃ„Â±zlar yaptÃ„Â±klarÃ„Â±nÃ„Â±n kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼lÃƒÂ¼k olduÃ„?una tam anlamÃ„Â±yla inanmayan insanlar olurlar. BaÃ…?kalarÃ„Â±na doÃ„?rudan zararlar vereceklerine daha dolaylÃ„Â± olarak kendi kazanÃƒÂ§larÃ„Â±nÃ„Â± artÃ„Â±rÃ„Â±rlar. Mesela buna ÃƒÂ¶rnek olarak, bulduÃ„?u hazineyi arkadaÃ…?larÃ„Â±ndan saklayan ve onlara yalan sÃƒÂ¶yleyen adam verilir. bazÃ„Â± hareketlerine dayanak bulurlar bazÃ„Â±larÃ„Â±nÃ„Â±n ise aslÃ„Â±nda yanlÃ„Â±Ã…? olduÃ„?unu bilirler.

Kaotik ise yaptÃ„Â±klarÃ„Â±na o kadarda dayanak aramazlar. Daha ÃƒÂ§ok ÃƒÂ¶yle olmasÃ„Â± iÃ…?lerine geldiÃ„?i iÃƒÂ§in kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼lÃƒÂ¼k yaparlar. Ancak bu arkadaÃ…?larda bir alÃ„Â±Ã…?mÃ„Â±Ã…? kudurmuÃ…?tan beteredir olayÃ„Â± olduÃ„?unu dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼yorum. Kendileri iÃƒÂ§in karar vermeye o kadar alÃ„Â±Ã…?mÃ„Â±Ã…?lardÃ„Â±rki baÃ…?kalarÃ„Â±nÃ„Â±n dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nceleri pekte ÃƒÂ¶nemli deÃ„?ildir.

KuralcÃ„Â±larÃ„Â±n dayanaklarÃ„Â±, tarafsÃ„Â±zlarÃ„Â±n deÃ„?erleri ve kaotiklerin kiÃ…?iliklerinin deÃ„?iÃ…?mesi gerekirki bence burada sÃ„Â±ra kolaydan zora

TarafsÃ„Â±z, kuralcÃ„Â± ve kaotiktir. Yerine gÃƒÂ¶re kuralcÃ„Â± ile tarafsÃ„Â±zÃ„Â±n yeride deÃ„?Ã…?ebilir ama ÃƒÂ§oÃ„?unlukla bÃƒÂ¶yle olur bence.

Posted: Tue Apr 04, 2006 3:07 am

AslÃ„Â±nda bu yÃƒÂ¶nelimlerle ilgili konularÃ„Â± pek sevmesem de iyiliÃ„?e en kolay ÃƒÂ§ekilebilecek tarafÃ„Â±n kuraltanÃ„Â±maz olduÃ„?unu dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼yorum.

Benim dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nceme gÃƒÂ¶re tarafsÃ„Â±z kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼ diÃ„?er kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼lerin arasÃ„Â±ndaki bir noktadadÃ„Â±r, bu sebeple bir "en" aranÃ„Â±yorsa bu tarafsÃ„Â±z olamaz.

KuralcÃ„Â± karakterler zihin yapÃ„Â±larÃ„Â± sebebiyle baÃ„?naz olmaya daha yatkÃ„Â±n olurlar. Ãƒ?ok fazla psikolojik inceleme yapmayacaÃ„?Ã„Â±m, basit olarak bÃƒÂ¶yle. Bu yÃƒÂ¼zden de kuralcÃ„Â±larÃ„Â± baÃ…?ka yÃƒÂ¶ne ÃƒÂ§ekmek diÃ„?erlerine gÃƒÂ¶re daha zor olacaktÃ„Â±r.

KuraltanÃ„Â±maz kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼ bir karakteri iyiliÃ„?e, faydasÃ„Â±nÃ„Â±n iyilikte olduÃ„?una inandÃ„Â±rarak ÃƒÂ§ekerdim. EÃ„?er toplum kurallarÃ„Â±na uyarsa, ÃƒÂ§evresine iyi gÃƒÂ¶zÃƒÂ¼kÃƒÂ¼rse toplumdan daha kolay faydalanabileceÃ„?ini sÃƒÂ¶ylerdim. Belki bu Ã…?ekilde iyi olmazdÃ„Â± ama en azÃ„Â±ndan ÃƒÂ§evresine faydalÃ„Â± olurdu.

Posted: Tue Apr 11, 2006 1:54 am

kiÃ…?isel gÃƒÂ¶rÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼m Ã…?u sÃ„Â±ralamayÃ„Â± ÃƒÂ¶ngÃƒÂ¶rÃƒÂ¼yor
neutral-chaotic-lawful..
neutral tarafsÃ„Â±zlÃ„Â±Ã„?a daha yatkÃ„Â±n olduÃ„?u iÃƒÂ§in onun iradesini kÃ„Â±rmak daha kolay olur sanÃ„Â±rÃ„Â±m
Ã…?imdi bu noktada chaoticin lawfuldan ÃƒÂ¶nce gelmesi garip gÃƒÂ¶zÃƒÂ¼kebilir ancak chaoticler her ne kadar kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼lerin en kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼leri olsa da sonuÃƒÂ§ta karmaÃ…?Ã„Â±k,ÃƒÂ§eliÃ…?kili bir karaktere sahip oluyorlar..bu karmaÃ…?asÃ„Â±ndan ÃƒÂ¶tÃƒÂ¼rÃƒÂ¼ iyiliÃ„?e ÃƒÂ§ekmek lawfulda olduÃ„?undan daha kolay bence
..lawful ise kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼lÃƒÂ¼Ã„?ÃƒÂ¼n kurallara baÃ„?lÃ„Â± olan kÃ„Â±smÃ„Â±nÃ„Â± temsil ediyor..o yÃƒÂ¼zden bence en zoru bu
sonuÃƒÂ§ta aynÃ„Â± iÃ…?lemi iyilikten kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼lÃƒÂ¼Ã„?e ÃƒÂ§ekme olarak dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼ndÃƒÂ¼Ã„?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼zde en zor kim derdiniz?lawful..neden?paladinler var ÃƒÂ§ÃƒÂ¼nkÃƒÂ¼..
burda da aynÃ„Â± Ã…?ekilde..yÃƒÂ¶nelimi iyi de olsa kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼ de olsa kurallarÃ„Â±na ve disiplinlerine baÃ„?lÃ„Â± bir karakterin iradesini kÃ„Â±rmak hep daha zordur

Posted: Tue Apr 11, 2006 11:25 pm

Bence kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼ bir barbarÃ„Â±,bir drow a nazaran daha kolay iyliÃ„?e ÃƒÂ§ekebilirsiniz.AslÃ„Â±nda genel olarak bakacak olursanÃ„Â±z N-E chrlar daha zeki olur.Zeki insan yolunu baÃ…?ta seÃƒÂ§er bir daha dÃƒÂ¶nmez,evet belki ÃƒÂ§ok bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k bir genelleme yaptÃ„Â±m ama benim dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼ncem bu.C-E biri akÃ„Â±ldan ÃƒÂ§ok yÃƒÂ¼reÃ„?i ile hareket eder ve kandÃ„Â±rÃ„Â±lmasÃ„Â± daha kolay olur...

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: Mar 20, 2006 Posts: 117

Zalholan sana bu en zor kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼lÃƒÂ¼Ã„?e ÃƒÂ§ekilen tarafÃ„Â±n Lawful Evil olmasÃ„Â±nda katÃ„Â±lmÃ„Â±orum..Bence Evil ve Good taraf arasÃ„Â±nda deiÃ…?ik bi denge war..Bana gÃƒÂ¶re En zor Lawful Evil bir karakter iyiliÃ„?e ÃƒÂ§ekilir ama Good larÃ„Â±n arasÃ„Â±nda da Lawful Evil bir karakter..
Ã…?imdi niye bÃƒÂ¶le diorum aÃƒÂ§Ã„Â±klÃ„Â±yÃ„Â±m;
LG bir karakter ki paladin ler yoÃ„?unluktadÃ„Â±r,KurallarÃ„Â± ÃƒÂ§iÃ„?nediÃ„?i veya en kÃƒÂ¼ÃƒÂ§ÃƒÂ¼k bir hata yaptÃ„Â±Ã„?Ã„Â±nda tanrÃ„Â±sÃ„Â± tarafÃ„Â±ndan dÃ„Â±Ã…?lanmaya veya kendi iÃƒÂ§inde kiÃ…?ilik ÃƒÂ§atÃ„Â±Ã…?masÃ„Â±na dÃƒÂ¼Ã…?er..Ki bu da bi kiÃ…?iyi karanlÃ„Â±Ã„?a ÃƒÂ§ekmenin en kolay yollarÃ„Â±ndan biridir..

Hatta bide Ã…?ÃƒÂ¶yle bir Ã…?ey deneyelim;

En Kolay Evil tarafa hangi Good Alignment Ã„Â± ÃƒÂ§ekilir??

Posted: Sun Apr 16, 2006 4:20 am

Azazel666 wrote:

En Kolay Evil tarafa hangi Good Alignment Ã„Â± ÃƒÂ§ekilir??

Ben yine kuraltanÃ„Â±maz iyi diyeceÃ„?im. Yine aynÃ„Â± sebeplerden. Bence iyiyi kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼ye ÃƒÂ§ekmekle kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ iyiye ÃƒÂ§ekmek arasÃ„Â±nda pek bir fark yok.

Posted: Sun Apr 16, 2006 6:15 am

bence her ÃƒÂ¼ÃƒÂ§ÃƒÂ¼ de zor ama lawfulluk herzaman daha yararlanÃ„Â±lacak bi ÃƒÂ¶zellik gibi

Posted: Sun Apr 16, 2006 7:58 pm

Bence, tamamen, iyiliÃ„?e yÃƒÂ¶nelteceÃ„?in karakterin karakteristik ÃƒÂ¶zelliklerine bakar. Yani demek istediÃ„?im birini iyilik yapmaya ikna etmenin bir formÃƒÂ¼lÃƒÂ¼ yok. Bir kaÃƒÂ§ bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ haricinde ama sorduÃ„?unda bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ deÃ„?il zaten