Ruhbanlar kukla mÃ„Â±dÃ„Â±r?

Posted: Thu Jan 04, 2007 7:05 pm

Az ÃƒÂ¶nce baÃ…?lÃ„Â±klarÃ„Â± okurken bÃƒÂ¶yle bir tartÃ„Â±Ã…?ma alevlenir gibi olmuÃ…? bir baÃ…?lÃ„Â±kta ama hemen sÃƒÂ¶nmÃƒÂ¼Ã…?.

Soruyorum size, sizce rahipler tanrÃ„Â±larÃ„Â±n kuklasÃ„Â± mÃ„Â±dÃ„Â±r ? Seviyeleri yÃƒÂ¼kseldikÃƒÂ§e daha mÃ„Â± kukla olurlar ? Yoksa bu bambaÃ…?ka bir durum mudur ? Ben fikrimi biraz sonraya saklÃ„Â±yorum. Smile

Sizce inanÃƒÂ§ rahibi kuklalaÃ…?tÃ„Â±rÃ„Â±r mÃ„Â± ?

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: May 04, 2006 Posts: 511

Evet. Rahipler sosyal statÃƒÂ¼, maddi zenginlik, ruhani bir yaÃ…?am ve aklÃ„Â±nÃ„Â±za gelecek her ÃƒÂ§Ã„Â±kar iÃƒÂ§in tanrÃ„Â±larÃ„Â± kullanÃ„Â±rlar. Ve benzer Ã…?ekilde tanrÃ„Â±lar da ruhbanlarÃ„Â±. Bu baÃ„?lamda aligment yada tanrÃ„Â±nÃ„Â±n ismi cisminin hiÃƒÂ§ bir ÃƒÂ¶nemi yoktur.

Seksteki "erkek arkadaÃ…?Ã„Â±m beni kullandÃ„Â±" durumu gibidir bu. Tek taraflÃ„Â± deÃ„?il iki taraflÃ„Â± ÃƒÂ§Ã„Â±kar sÃƒÂ¶z konusudur. Ama bir bakÃ„Â±ma evet kukladÃ„Â±rlar diyebiliriz Smile

Posted: Fri Jan 05, 2007 5:01 pm

yapÃ„Â±lan yorum bence afakÃƒÂ® olmuÃ…?. ben biraz kategorize edeyim

ruhbanlarÃ„Â± kabaca 2 sÃ„Â±nÃ„Â±fa ayÃ„Â±rmak gerekir:

- Siyasi olanlar
- Siyasi olmayanlar

Siyasi kanat, Lixer'in tarif ettiÃ„?i karakteristiÃ„?e daha ÃƒÂ§ok benzer. Politik gÃƒÂ¼ÃƒÂ§ sahibi, inanÃ„Â±lmaz miktarda fonlara hÃƒÂ¼kmeden bu kiÃ…?iler, ÃƒÂ§oÃ„?unlukla sahip olduÃ„?u gÃƒÂ¼cÃƒÂ¼n esiri olur. tanrÃ„Â± kavramÃ„Â± gÃƒÂ¶zlerinde bambaÃ…?ka bir anlama bÃƒÂ¼rÃƒÂ¼nÃƒÂ¼r ve kendilerini, artÃ„Â±k tanÃ„Â±madÃ„Â±klarÃ„Â± tanrÃ„Â±larÃ„Â±nÃ„Â±n saÃ„? kolu olarak gÃƒÂ¶rÃƒÂ¼r, benmezci, hatta bencil bir varlÃ„Â±k haline gelir. Engizisyon emirlerini veren, haÃƒÂ§lÃ„Â± seferlerini baÃ…?latanlar hep bu zihniyete sahip ruhban sÃ„Â±nÃ„Â±fÃ„Â±dÃ„Â±r.

Siyasi olmayanlar ise, ÃƒÂ§oÃ„?unlukla taÃ…?rada/kÃ„Â±rsalda bir yerleÃ…?im yerinde ibadethanesini inÃ…?a etmiÃ…?, ÃƒÂ§evresindeki sÃ„Â±nÃ„Â±rlÃ„Â± sayÃ„Â±da insandan oluÃ…?an, ÃƒÂ§oÃ„?unluÃ„?u cahil cemaatine yol gÃƒÂ¶stermek iÃƒÂ§in parlayan bir Ã„Â±Ã…?Ã„Â±ktÃ„Â±r. bu konumun akÃƒÂ¶tÃƒÂ¼ye kullananlar da muhakkak olacaktÃ„Â±r. gÃƒÂ¼cÃƒÂ¼n her kÃ„Â±rÃ„Â±ntÃ„Â±sÃ„Â± insanÃ„Â± bozar neticede; ama diÃ„?er gruba gÃƒÂ¶re bu grup inancÃ„Â±nda daha samimidir ve asÃ„Â±l amacÃ„Â±na daha ÃƒÂ§ok hitap eder.

Posted: Thu Feb 01, 2007 2:19 am

Rahipler normalde TanrÃ„Â±larÃ„Â±na hizmetlerini sunup ÃƒÂ¶ldÃƒÂ¼klerinde onun cennetinde yer almak istedikleri iÃƒÂ§in pekte kukla sayÃ„Â±lmazlar.

Direkt olarak gÃƒÂ¶revlerini TanrÃ„Â±dan alanlar ya da kendi bedenlerini tanrÃ„Â±larÃ„Â±na avatar olarak sunanlar kukladÃ„Â±rlar zatende ÃƒÂ¶yle olmalarÃ„Â± gerekmektedir.

Posted: Thu Feb 01, 2007 4:56 am

Eyvallah Dark saol aÃƒÂ§Ã„Â±klama iÃƒÂ§in,bilgilendirici olmuÃ…? baya.

Posted: Thu Feb 01, 2007 9:27 pm

Quote:

Eyvallah Dark saol aÃƒÂ§Ã„Â±klama iÃƒÂ§in,bilgilendirici olmuÃ…? baya.

gÃƒÂ¶revimiz diicem ama kimse gÃƒÂ¶rev vermio Ã…?u sÃ„Â±ralar Very Happy

Posted: Thu Feb 01, 2007 10:04 pm

- DnD'dekiler iÃƒÂ§in.. TanrÃ„Â±lar insana benziyor fantazi dÃƒÂ¼nyalarÃ„Â±nda, bu durumda soru Ã…?u:

Birisi diÃ„?erinin gÃƒÂ¼ÃƒÂ§lenmesine hizmet ettiÃ„?inde onun kuklasÃ„Â± mÃ„Â± olur?

Eh, haliyle hayÃ„Â±r.

- DnD tanrÃ„Â±larÃ„Â±nÃ„Â±n ÃƒÂ§oÃ„?u, girdikleri role gÃƒÂ¶re kiÃ…?ilikleri deÃ„?iÃ…?iyor.. Tersi deÃ„?il. Yani ben DnD'de elf tanrÃ„Â±sÃ„Â± olsam (Sonuncusuna kadar goblinlere yem olmalarÃ„Â±nÃ„Â± saÃ„?lardÃ„Â±m), elfleri sevmem gerek.. Yada o role uymazsam zaten tanrÃ„Â± olamam. Bu yÃƒÂ¼zden ruhbanlar bir dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nce ve anlayÃ„Â±Ã…?a hizmet ediyorlar, bir kiÃ…?iye, varlÃ„Â±Ã„?a deÃ„?il.. Bu yÃƒÂ¼zden kukla denemezler sanÃ„Â±rÃ„Â±m.

- Yok Mutlak TanrÃ„Â± RuhbanlarÃ„Â± falan..
BÃ„Â±rakÃ„Â±n karanlÃ„Â±k ÃƒÂ§aÃ„?larÃ„Â±, imamlar, din adamlarÃ„Â± bir sÃƒÂ¼rÃƒÂ¼ insanÃ„Â±n ÃƒÂ¶lÃƒÂ¼mÃƒÂ¼ne hala neden oluyorlar, (Bkz. Sadr, Ladin, vs.). Kutsal kitaplarÃ„Â±n veya hadislerin falan insanlarÃ„Â± ÃƒÂ¶ldÃƒÂ¼rdÃƒÂ¼Ã„?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼ dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nemiyorum.. Ã„Â°nsanlarÃ„Â± insanlar ÃƒÂ¶ldÃƒÂ¼rÃƒÂ¼r.. Bu insanlar kukla deÃ„?iller, bayaÃ„?a kuklacÃ„Â±lar.

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: Sep 02, 2006 Posts: 31

Jarlaxle'Ã„Â±n Ruhbanlar hakkÃ„Â±ndaki sÃƒÂ¶zÃƒÂ¼:
Ã„Â°dealistler SaÃ„?Ã„Â± solu belli olmayan BaÃ„?nazlardÃ„Â±r (buna benzer biÃ…?iler demiÃ…?ti)

Posted: Sun Feb 11, 2007 9:31 am

Jarlaxle yine Carderly ile karÃ…?Ã„Â±laÃ…?maktan kaÃƒÂ§Ã„Â±ndÃ„Â± ve Ã…?unu sÃƒÂ¶yledi:

"Ã„Â°dealist insanlar, ÃƒÂ§ok tehlikeli olur."

(tabi korkmuÃ…? da olabilir Very Happy

)

Posted: Mon Mar 12, 2007 9:56 pm

Bence rahipler ve tanrÃ„Â±larÃ„Â± arasÃ„Â±nda kukla iliÃ…?kisi yoktur, olmaz. TanrÃ„Â±lar mutlaka dÃƒÂ¼nyadaki iÃ…?lerini gÃƒÂ¶recek kuklalar isterler bulurlar da... hatta bunlara baÃ…?rahiplik gibi yÃƒÂ¼ksek seviyelere ÃƒÂ§Ã„Â±kmalarÃ„Â±na yetecek kadar gÃƒÂ¼ÃƒÂ§ de bahÃ…?ederler. Ama ben onlarÃ„Â± gerÃƒÂ§ek rahipler olarak gÃƒÂ¶rmÃƒÂ¼yorum. Onlar sadece birer alet, bir ihtiyacÃ„Â±n tatmini iÃƒÂ§in gerekli nesneler.

GerÃƒÂ§ek rahiplerin tanrÃ„Â±larÃ„Â±na baÃ„?lÃ„Â±lÃ„Â±Ã„?Ã„Â± ne sevgi ne de sadakattir. GerÃƒÂ§ek rahipler tanrÃ„Â±larÃ„Â± kendi yaÃ…?amlarÃ„Â±nÃ„Â±n bir parÃƒÂ§asÃ„Â± gibi hissederler. Onlarla aynÃ„Â± ortak idealleri paylaÃ…?Ã„Â±r, gerektiÃ„?i zaman onlara gÃƒÂ¼venirler. TanrÃ„Â±lar da rahiplerine gÃƒÂ¼venir, adeta bir arkadaÃ…?lÃ„Â±k gibidir iliÃ…?kileri. Belki bir sevgiyi, aÃ…?kÃ„Â± ya da nefreti paylaÃ…?an iki arkadaÃ…?. Ã„Â°kisi birbirinin ayrÃ„Â±lmaz yarenleridir. Birbirlerine yardÃ„Â±m ederler, destek olurlar. BazÃ„Â±larÃ„Â±nÃ„Â±z birÃƒÂ§ok tanrÃ„Â± arkadaÃ…?lÃ„Â±k edemez diyecektir. Bende zaten arkadaÃ…? demedim, arkadaÃ…?lÃ„Â±k gibi dedim.

Akla gelebilir, tanrÃ„Â± bir tane, rahip binlerce ? Bunun cevabÃ„Â±ysa tanrÃ„Â±lara ait olan kudretin ÃƒÂ¶lÃƒÂ¼mlÃƒÂ¼ doÃ„?a kurallarÃ„Â± ile aÃƒÂ§Ã„Â±klanmasÃ„Â±nÃ„Â±n zor olduÃ„?udur. Ama akÃ„Â±l bir tanrÃ„Â±nÃ„Â±n birÃƒÂ§ok kiÃ…?i ile ilgilenebileceÃ„?i kabul eder tabiki bir tanrÃ„Â±nÃ„Â±n varlÃ„Â±Ã„?Ã„Â±nÃ„Â± kabul ediyorsa.

Posted: Tue Mar 13, 2007 12:25 am

dekotta ile rahipliÃ„?i anlayÃ„Â±Ã…?Ã„Â±mÃ„Â±z ÃƒÂ§ok farklÃ„Â±ymÃ„Â±Ã…?. halbuki ikimizde aynÃ„Â± tanrÃ„Â±nÃ„Â±n (Ãƒ?lÃƒÂ¼mTanrÃ„Â±sÃ„Â±) Rahibiyiz. Evil or Very Mad

Bence Rahip:
TanrÃ„Â±sÃ„Â±nÃ„Â±n isteklerini kendi istekleri olarak algÃ„Â±layandÃ„Â±r.
Ben duygusu giderek yokolur. ArtÃ„Â±k TanrÃ„Â±sÃ„Â± iÃƒÂ§in, bir uzantÃ„Â±dÃ„Â±r. Bu bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k bir lÃƒÂ¼tufdur.

Onun eli olduÃ„?unu bilir ve zevk alÃ„Â±r. Onun iÃƒÂ§in hiÃƒÂ§birÃ…?ey kiÃ…?isel deÃ„?ildir.
Sadece bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k amacÃ„Â± vardÃ„Â±r.

GerektiÃ„?inde, TanrÃ„Â±sÃ„Â± iÃƒÂ§in ÃƒÂ¶lmelidir.
Kukla deÃ„?il, bence onlar TanrÃ„Â±sÃ„Â±nÃ„Â±n gÃƒÂ¶rkemli heykelidir.

Posted: Tue Mar 13, 2007 3:37 am

Dinler dogmatiktir. Dinini gerÃƒÂ§ekten yaÃ…?ayan bir rahip dininin dogmalarÃ„Â±nÃ„Â± sorgulamadan yerine getirir. EÃ„?er bunlarÃ„Â± kendi ÃƒÂ§Ã„Â±karlarÃ„Â±na gÃƒÂ¶re yorumlamaya ÃƒÂ§alÃ„Â±Ã…?Ã„Â±p insanlarÃ„Â± kandÃ„Â±rarak kendi amaÃƒÂ§larÃ„Â±na hizmet ettiriyor ise tanrÃ„Â±larÃ„Â±nÃ„Â±n kuklalarÃ„Â± deÃ„?illerdir.

DnD dÃƒÂ¼nyasÃ„Â±nda tanrÃ„Â±larÃ„Â±n bir bilinci vardÃ„Â±r ve bilinÃƒÂ§lerini insanlara dikta edebilirler. En azÃ„Â±ndan bu iÃ…?i ÃƒÂ§ok aÃ…?ikar bir Ã…?ekilde yaparlar. Dinini sorgulamadan bÃƒÂ¼tÃƒÂ¼n dogmalara uyan bir rahip tanrÃ„Â±sÃ„Â±nÃ„Â±n kuklasÃ„Â±dÃ„Â±r. TanrÃ„Â±sÃ„Â±nÃ„Â±n bilincinin uygulayÃ„Â±cÃ„Â±sÃ„Â±dÃ„Â±r.

Bizim yaÃ…?adÃ„Â±Ã„?Ã„Â±mÃ„Â±z dÃƒÂ¼nyadaki dinleri, din adamlarÃ„Â±nÃ„Â± ve dogmalarÃ„Â±n kaynaÃ„?Ã„Â±nÃ„Â± ve yaratÃ„Â±cÃ„Â±sÃ„Â±nÃ„Â± hiÃƒÂ§ saymÃ„Â±yorum. Onlar bu baÃ…?lÃ„Â±Ã„?Ã„Â±n konusu deÃ„?iller.

Posted: Thu Mar 22, 2007 12:35 am

Mark wrote:

Jarlaxle yine Carderly ile karÃ…?Ã„Â±laÃ…?maktan kaÃƒÂ§Ã„Â±ndÃ„Â± ve Ã…?unu sÃƒÂ¶yledi:

"Ã„Â°dealist insanlar, ÃƒÂ§ok tehlikeli olur."

(tabi korkmuÃ…? da olabilir Very Happy

)

ben Cadderly'nin Jarlaxle'Ã„Â± ÃƒÂ¶ldÃƒÂ¼rebileceÃ„?inden Ã…?ÃƒÂ¼pheliyim, Artemis Entreri var onu geÃƒÂ§tim o adam da her numara var, bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ yapana kadar bÃ„Â±ÃƒÂ§ak yemeden tutun buhara dÃƒÂ¶nÃƒÂ¼Ã…?me hatta toza dÃƒÂ¶nÃƒÂ¼Ã…?me ihtimali bile var.

Posted: Tue Mar 27, 2007 12:14 pm

Yahu sorulacak sorumu bu ?

Tabikide kukladÃ„Â±rlar Smile

Posted: Tue Apr 03, 2007 12:53 am

HayÃ„Â±r efendim, sorulacak soru tabi bu.

BakÃ„Â±nÃ„Â±z sizden ÃƒÂ¶nceki kaÃƒÂ§ kiÃ…?i bu konu ile ilgili farklÃ„Â± yorumlarda bulunmuÃ…?, dediÃ„?inizin tam aksin sÃƒÂ¶yleyip de tezlerini desteklemek iÃƒÂ§in aÃƒÂ§Ã„Â±klamada bulunmuÃ…?.

Sizin iÃƒÂ§in konu her ne kadar berrak olsa da en azÃ„Â±ndan nezaket icabÃ„Â± bu dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼ncenizi aÃƒÂ§Ã„Â±klamak gerekmez mi ? KaÃƒÂ§Ã„Â±rdÃ„Â±Ã„?Ã„Â±mÃ„Â±z bir bakÃ„Â±Ã…? aÃƒÂ§Ã„Â±sÃ„Â±nÃ„Â± yakalamÃ„Â±Ã…? oluruz.

Rica ederim