Monk'larda Ability DeÃ„?erli

Posted: Wed Aug 19, 2009 4:26 am

AÃƒÂ§Ã„Â±kÃƒÂ§asÃ„Â± Ã…?u ana kadar kaÃƒÂ§ monk gÃƒÂ¶rdÃƒÂ¼ysem hepsi STR manyaÃ„?Ã„Â± idi.Tamam, yÃƒÂ¼z yÃƒÂ¼ze dÃƒÂ¶vÃƒÂ¼Ã…? diye kas gÃƒÂ¼cÃƒÂ¼ ÃƒÂ¶nemli olabilir ama eÃ„?er dengeli bir Monk isteniyorsa eÃ„?er bir MONK AC eksiÃ„?ini Dex ve Wis ile kapatabilir.Eh, Attack ve Damage zarÃ„Â±nÃ„Â±n dÃƒÂ¼Ã…?tÃƒÂ¼Ã„?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼ dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼necek olursak bunu Weapon Finesse ile kapatÃ„Â±rsa AC'si sÃ„Â±radan bir savaÃ…?ÃƒÂ§Ã„Â±nÃ„Â±nkine yetiÃ…?ir, bununla birlikte Attack zarÃ„Â± da sÃ„Â±radan bir savaÃ…?ÃƒÂ§Ã„Â±nÃ„Â±nkine ÃƒÂ§ok rahat yetiÃ…?ebilir. STR'ye verilen her puanÃ„Â± DEX'e ve Wis'e vermek ÃƒÂ§ok daha mantÃ„Â±klÃ„Â± deÃ„?il mi sizce de? BÃƒÂ¶ylece hem Attack zarÃ„Â± artarken hem AC artar? STR'ye 12 verilse bile +1' gelirse hasara, Flurry of Blows sayesinde her iki yumruÃ„?a +1 gelir ve yyÃƒÂ¼kselen seviyelerin de etkisi ile hasarÃ„Â± da yeterince karÃ…?Ã„Â±layabilir?

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: May 21, 2007 Posts: 6687

.
Evet, bence de monkun dex str'den yÃƒÂ¼ksek olmalÃ„Â± ve wis ise en az 14 yani str'ye eÃ…?it olmasÃ„Â± lazÃ„Â±m. Madem bu baÃ…?lÃ„Â±Ã„?Ã„Â± aÃƒÂ§tÃ„Â±nÃ„Â±z, karakter hazÃ„Â±rlarken power playcÃ„Â± yaklaÃ…?Ã„Â±mlarÃ„Â± hiÃƒÂ§ sevmeyen biri olarak demek isterim ki her karakterin konseptiyle ÃƒÂ§eliÃ…?meyen Ã…?ekilde hazÃ„Â±rlanmasÃ„Â± lazÃ„Â±m bence. Monk deyince ilk aklÃ„Â±ma gelen (belgesellerini de izlediÃ„?im) Shao-Ling keÃ…?iÃ…?leri. ArkadaÃ…?larda dex mÃƒÂ¼thiÃ…?; hiÃƒÂ§birinde bir gram yaÃ„? yoktur ve kas yapÃ„Â±larÃ„Â± da Arnold S. gibi deÃ„?ildir.

.

Posted: Wed Aug 19, 2009 5:18 am

Evet, ben de o keÃ…?iÃ…?lerden etkilendiÃ„?im iÃƒÂ§in hep Monk oynarÃ„Â±m zaten. Monk'larÃ„Â±n yalnÃ„Â±zca hÃ„Â±z bonuslarÃ„Â± bile onlarÃ„Â±n ÃƒÂ§evikliÃ„?ini ve hÃ„Â±zlarÃ„Â±nÃ„Â± gÃƒÂ¶sterir.

Ve bu keÃ…?iÃ…?lerin psiÃ…?ik gÃƒÂ¼ÃƒÂ§lerinin DnD'ye katÃ„Â±lmamÃ„Â±Ã…? olmasÃ„Â± ÃƒÂ§ok acÃ„Â± verici. Bir keÃ…?iÃ…? psiÃ…?ik gÃƒÂ¼ÃƒÂ§leri ile meÃ…?hurdur gerÃƒÂ§ek hayatta.Hatta eminim ki birÃƒÂ§oÃ„?unuzun aklÃ„Â±na baÃ„?daÃ…? kurmuÃ…? ve levitasyon yapan (bildiÃ„?imiz uÃƒÂ§an) ve beyin gÃƒÂ¼ÃƒÂ§leri ile ÃƒÂ§an ÃƒÂ§alan elemanlar gelmiyor mu?

Neyse, Wisdom'u dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼k Monk'lar da ÃƒÂ§ok anlamsÃ„Â±z. Yani bu bir Fighter deÃ„?il, din adamÃ„Â± neticesinde. Bence DnD'de minimum ability gibi bir Ã…?ey olmalÃ„Â± sÃ„Â±nÃ„Â±flarda.

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: Feb 03, 2005 Posts: 2082

3.5 da Monk pek dÃƒÂ¼zgÃƒÂ¼n tasarlanmamÃ„Â±Ã…? sÃ„Â±nÃ„Â±flardan biri. Wis ve Dex yÃƒÂ¼ksek istiyor ayrÃ„Â±ca Str ve Con'da lazÃ„Â±m.
Peki Int ve Cha? Barbarda sorun deÃ„?il ama aptal bir monk gÃƒÂ¶rmek hoÃ…?uma gitmiyor doÃ„?rusu.

Monk 2.da muhteÃ…?emdi.
2.ed bilmeyenler iÃƒÂ§in ufak bir anlatÃ„Â±m yapayÃ„Â±m:
Weapon prof ve Non weapon proflar vardÃ„Â±.
Weapon proflar sayesinde kullanabileceÃ„?iniz silahlarÃ„Â± ve o zaman iÃƒÂ§in ÃƒÂ§ok kÃ„Â±sÃ„Â±tlÃ„Â± olan Ã…?imdiki feat benzeri ÃƒÂ¶zellikler alÃ„Â±nÃ„Â±rdÃ„Â±.
Non weapon proflarla ise genellikle savaÃ…?larda kullanÃ„Â±lmayan Ã…?imdiki skiller gibi ÃƒÂ¶zellikler iÃƒÂ§indi.

Monk'un ÃƒÂ¶zelliÃ„?i Nonweapon proflarÃ„Â±yla weapon prof alabilmesiydi.

AyrÃ„Â±ca:
Weapon focus: SeÃƒÂ§tiÃ„?iniz silahla saldÃ„Â±rÃ„Â±rken +1 avantaj verir (1 kere alÃ„Â±nabilir)
Weapon specialization: SeÃƒÂ§tiÃ„?iniz silahla saldÃ„Â±rÃ„Â±rken +2 hasar eklersiniz. (1 kere alÃ„Â±nabilir)

Buna karÃ…?Ã„Â±lÃ„Â±k Monkun alabildiÃ„?i prof:
Martial Artist: YumruklarÃ„Â±nÃ„Â±za +1 saldÃ„Â±rÃ„Â± +1 hasar alÃ„Â±rsÃ„Â±nÃ„Â±z. (SÃ„Â±nÃ„Â±rÃ„Â± yoktur)

Bu proflar seviye ve zeka ile geliyordu. 18 zekalÃ„Â± bir monk bir savaÃ…?ÃƒÂ§Ã„Â±dan ya da barbardan ÃƒÂ§ok daha ÃƒÂ¶lÃƒÂ¼mcÃƒÂ¼ldÃƒÂ¼.

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: Feb 05, 2008 Posts: 639

Monk'un zaten puan verilmesi gereken en ÃƒÂ¶nemli iki ÃƒÂ¶zelliÃ„?i wisdom ve dexterity'dir. SonuÃƒÂ§ olarak her ne kadar psionic gÃƒÂ¼ÃƒÂ§ler kullansada Divine Mind sÃ„Â±nÃ„Â±fÃ„Â±na girdiÃ„?i iÃƒÂ§in monklar rahip olarak ele alÃ„Â±nabilir. O yÃƒÂ¼zden wisdom ÃƒÂ¶nemlidir, kaldÃ„Â± ki wisdom Monklarda inanÃ„Â±lmaz AC bonuslar veriyor. Dexterity ise kesinlikle ÃƒÂ§ok ÃƒÂ¶nemli ÃƒÂ§ÃƒÂ¼nkÃƒÂ¼ monk her ne kadar ÃƒÂ§ok gÃƒÂ¼ÃƒÂ§lÃƒÂ¼ darbeler savursada silahsÃ„Â±z olmanÃ„Â±n hÃ„Â±z avantajÃ„Â±nÃ„Â± ÃƒÂ§ok iyi kullanmak zorunda ve savunma yapacak bir silah yada zÃ„Â±rh kullanmadÃ„Â±Ã„?Ã„Â± iÃƒÂ§in constitution kadar dexterity'si de ÃƒÂ§ok ÃƒÂ¶nemli. Zaten Strength'i arttÃ„Â±ran ÃƒÂ§ok fazla eÃ…?ya var monklarÃ„Â±nda kullanabildiÃ„?i.

2. Edition'da Monk'lar ÃƒÂ§ok gÃƒÂ¼ÃƒÂ§lÃƒÂ¼ydÃƒÂ¼ zaten sonra biraz dengeye soktular. Mesela inanÃ„Â±lmaz bir bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ direnÃƒÂ§leri vardÃ„Â±.

Posted: Wed Aug 19, 2009 6:53 am

SavaÃ…?ÃƒÂ§Ã„Â±larÃ„Â±n da NWP'lerini WP olarak kullanma haklarÃ„Â± vardÃ„Â±. 18 Ã„Â°nt'li savaÃ…?ÃƒÂ§Ã„Â± da ÃƒÂ§ok ÃƒÂ¶lÃƒÂ¼mcÃƒÂ¼l oluyordu aslÃ„Â±nda.

Str vurma ve hasar, dex hÃ„Â±z ve hoplaa diye dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nmemek gerek.

Str.; jump, climb, swim gibi dayanÃ„Â±klÃ„Â±lÃ„Â±k gerektiren ÃƒÂ¶zeliklere veriliyor.
Dex.; Move silently, hide, balance, tumble gibi ÃƒÂ¶zelliklere yarÃ„Â±yor.

Ã…?u damlarÃ„Â±n tepesinde koÃ…?up duran "Free runner" denen adamlar var ya. OnlarÃ„Â±n bÃƒÂ¶ylesi Ã…?eyleri yapmasnÃ„Â±n sebebi olarak az yaÃ„?, ÃƒÂ§ok kas olmalarÃ„Â± gÃƒÂ¶steriliyor. adamlar Str abartmÃ„Â±Ã…? ki kendini ÃƒÂ§ekiyor, ÃƒÂ§ok sÃ„Â±ÃƒÂ§rÃ„Â±yor, engel tanÃ„Â±mÃ„Â±yor.

Dex daha ÃƒÂ§ok kiÃ…?inin kÃ„Â±vraklÃ„Â±Ã„?Ã„Â±nÃ„Â± ve el gÃƒÂ¶z koordinasyonunu veriyor. Ancak monklarÃ„Â±n uÃƒÂ§lardaki, herkesin aklÃ„Â±nda yer eden o ÃƒÂ¶zelliklerini str. veriyor. Havada uÃƒÂ§an adamlar, dÃƒÂ¼z duvara tÃ„Â±rmanan Jackie Chan'ler.

Ttabi 3.5'da can sÃ„Â±kÃ„Â±cÃ„Â± olan ne kadar hantal olursa olsun bu adam ÃƒÂ§ok iyi sÃ„Â±ÃƒÂ§rÃ„Â±yor, hopluyor. Oysa bence her beceriye iki ÃƒÂ¶zellk atansaydÃ„Â± ve ikisinden dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼k olanÃ„Â±na gÃƒÂ¶re artÃ„Â±lar alsaydÃ„Â±n daha iyi olurdu. AynÃ„Â± durumun tam tersini 4E'de yaptÃ„Â±lar yine hoÃ…? olmadÃ„Â±.

Kuralsal olarak keÃ…?iÃ…?lere gÃƒÂ¼ÃƒÂ§ fazlalÃ„Â±Ã„?Ã„Â±nÃ„Â±nverilmesi de sadece vurayÃ„Â±ÃƒÂ§ Vurunca da sert vurayÃ„Â±m diye deÃ„?il sadece. Taktiksel hareketler gÃƒÂ¼ÃƒÂ§ ile alakalÃ„Â± olduÃ„?undan. Grapple, trip attack, disarm, sunder, bullrush.

Birisi ile dÃƒÂ¶vÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼rken, rakibinin kollarÃ„Â±nÃ„Â± bacakalrÃ„Â±nÃ„Â± dÃƒÂ¼Ã„?ÃƒÂ¼mleyen, yakalayÃ„Â±p onu giysisinin parÃƒÂ§asÃ„Â± ile baÃ„?layan monk str monk oluyor. (Use ropea vermiÃ…?)

Birisinin yumruÃ„?unu havada yakalayÃ„Â±p onu yere deviren monkta str monk oluyor.

Bir vuruÃ…?u ile kapÃ„Â±larÃ„Â± kÃ„Â±ran, betanda delik aÃƒÂ§an monklar da str monk oluyor.

Yani str aslÃ„Â±nda vurma Ã…?ansÃ„Â±ndan ÃƒÂ§ok bu gibi ÃƒÂ¶zellikleri sonuna kadar sÃƒÂ¶mÃƒÂ¼rebileceÃ„?inden tercih edilir bence. Ben asÃ„Â±l olarak bunlara bakÃ„Â±yorum.

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: May 21, 2007 Posts: 6687

.
Darkgnome yazdÃ„Â±klarÃ„Â±nÃ„Â±n sebebi D&D klasik 3,5 da climb, jump vs gibi bazÃ„Â± skillerin aslÃ„Â±nda hem str hem de dex'le alakalÃ„Â± olmasÃ„Â± gerektiÃ„?idir. (gerÃƒÂ§i sen de bu noktaya temas etmiÃ…?sin) Pathfinder D&D versiyonunda jump'Ã„Â± Acrobatics(dex) skilinin iÃƒÂ§ine entegre etmiÃ…?ler mesela, belli ki adamlar da bunu dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nmÃƒÂ¼Ã…?. Ben olsam Jump ve climb iÃƒÂ§in str ve dex'in ortalamasÃ„Â±nÃ„Â± filan alan bir formÃƒÂ¼l dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼rdÃƒÂ¼m ama herhalde iÃ…?leri karmaÃ…?Ã„Â±klaÃ…?tÃ„Â±rÃ„Â±r diye kimse bu yola gitmek istemiyor. Yine de str bazlÃ„Â± monk dizayn edenlerin, str abanÃ„Â±rken, "str abanayÃ„Â±m da monkum damdan dama iyi sÃ„Â±ÃƒÂ§rasÃ„Â±n!" diye yapmÃ„Â±yordur, bence yumruklarÃ„Â± tekmeleri iyice gÃƒÂ¶mÃƒÂ§ÃƒÂ¼rtsÃƒÂ¼n diye yapÃ„Â±yor bunu. Mr. Green

bazÃ„Â± power playcilerin utanmasa ya da alignement gereksinimleri ÃƒÂ§akÃ„Â±Ã…?masa, barbarian/monk multi-class yapÃ„Â±p combatta monkunu rage'e filan sokacaÃ„?Ã„Â±na eminim Razz

.

Posted: Thu Aug 20, 2009 12:53 am

Ona gerek. Warmind yaparsÃ„Â±n olur biter. Very Happy

Hatta powerplayci olsaydÃ„Â±m (!) ben barbarian'Ã„Â± boÃ…? verir, phyrokinetisist ve monk yapardÃ„Â±m. Phyrokinetisist'in herhangi bir chaotic olabileciÃ„?i bana izah edildiÃ„?inde ise, monkun kafasÃ„Â±na dÃƒÂ¼Ã…?en bir saksÃ„Â± ve birden dÃƒÂ¶nÃƒÂ¼Ã…?en kiÃ…?iliÃ„?i hakkÃ„Â±ndalki inanÃ„Â±lmaz inandÃ„Â±rÃ„Â±cÃ„Â± hikayemi DM'ye anlatmaya baÃ…?ladÃ„Â±m. Very Happy

( :evillaugh: )