Tarihteki en bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k komutanlar

Posted: Mon Nov 30, 2009 3:15 am

Tarihe olan merakÃ„Â±mÃ„Â±n azdÃ„Â±Ã„?Ã„Â± Very Happy

bu aralar tarihteki bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k komutanlardan favorim olanlarÃ„Â± sÃ„Â±ralayÃ„Â±p sizin de dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼ncelerinizi alayÃ„Â±m dedim..

10 - Fatih Sultan Mehmet
9 - Publius Aelius Traianus Hadrianus
8 - Yavuz Sultan Selim
7 - Cengiz Han
6 - Selahaddin EyyÃƒÂ¼bi
5 - Richard the Lionheart
4 - Napoleon Bonaparte
3 - Mustafa Kemal AtatÃƒÂ¼rk
2 - BÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k Ã„Â°skender
1 - Timurlenk

aslÃ„Â±nda hepsi hakkÃ„Â±nda bilgi verecektim ama yarÃ„Â±na kaldÃ„Â± artÃ„Â±k Very Happy

Posted: Mon Nov 30, 2009 3:39 am

BazÃ„Â±larÃ„Â± hakkÃ„Â±nda pek bilgim yok ama Richard ve Napoleon'un bu kadar yukarda olmasÃ„Â±nÃ„Â± anlayamadÃ„Â±m. Ben olsam ilk 10'a bile almazdÃ„Â±m Razz

Salah-al Din bence onlardan ÃƒÂ§ok daha bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k bir komutandÃ„Â±.

Belki komutan deÃ„?ildi ama en bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k lider olarak baÃ…?a koyacaÃ„?Ã„Â±mÃ„Â±z birisi de varsa o da Gandhi'dir.

Posted: Mon Nov 30, 2009 4:00 am

zaten liderlikten ziyade askeri yÃƒÂ¶nden ele alÃ„Â±nmÃ„Â±Ã…? bir liste bu, komutan da bir liderdir tabi ki de zaten buradakilerin ÃƒÂ§oÃ„?u da aynÃ„Â± zamanda bir ÃƒÂ¼lkeye de liderlik etmiÃ…? insanlar ama askeri yÃƒÂ¶nleri de olan liderler demek daha doÃ„?ru o halde... Smile

Posted: Mon Nov 30, 2009 9:50 am

Garip bir liste olarak buldum. 1'den 10'a sÃ„Â±ralÃ„Â± mÃ„Â± yoksa karÃ„Â±Ã…?Ã„Â±k mÃ„Â± anlayamadÃ„Â±m.

Richard'Ã„Â± ben de hiÃƒÂ§bir listeye almam. Ne hayrÃ„Â±nÃ„Â± gÃƒÂ¶rdÃƒÂ¼k ki. GenÃƒÂ§ken biraz baÃ…?arÃ„Â±sÃ„Â± var, onun haricinde HaÃƒÂ§lÃ„Â± Seferleri'nde boy gÃƒÂ¶steriyor. Orada da sonuÃƒÂ§ olarak bir baÃ…?arÃ„Â±sÃ„Â± yok, KudÃƒÂ¼s'ÃƒÂ¼ alamÃ„Â±yor. Yahudi dÃƒÂ¼Ã…?manÃ„Â±, onun dÃƒÂ¶neminde Yahudilere iyi davranÃ„Â±lmÃ„Â±yor. Seferler sÃ„Â±rasÃ„Â±nda binlerce MÃƒÂ¼slÃƒÂ¼man esirin kafalarÃ„Â±nÃ„Â± kestiriyor. AslanyÃƒÂ¼rekli falan deÃ„?il, Ã…?erefsizin teki. Zaten HaÃƒÂ§lÃ„Â± Seferler sÃ„Â±rasÃ„Â±nda AvrupalÃ„Â±larÃ„Â±n vahÃ…?etini gÃƒÂ¶rÃƒÂ¼nce TÃƒÂ¼rkler BizanslÃ„Â±larÃ„Â± ÃƒÂ§ok yumuÃ…?ak bulmmuÃ…?lar. Bizans bile bÃ„Â±kmÃ„Â±Ã…? AvrupalÃ„Â±larÃ„Â±n barbarlÃ„Â±Ã„?Ã„Â±ndan. 4. HaÃƒÂ§lÃ„Â± Seferi de zaten Ã„Â°stanbul'un HaÃƒÂ§lÃ„Â±lar tarafÃ„Â±ndan ele geÃƒÂ§irilmesi ve yaÃ„?malanmasÃ„Â±.

Yavuz Sultan Selim gÃƒÂ¼zel seÃƒÂ§im, gerÃƒÂ§ekten iyidir. Ã„Â°mparatorluÃ„?u ÃƒÂ§ok bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼tmÃƒÂ¼Ã…?tÃƒÂ¼r. Tek seferde Orta DoÃ„?u'nun ÃƒÂ§oÃ„?unu ele geÃƒÂ§irmiÃ…?tir.

II. Mehmet de iyi bir fatihtir, zaten unvanÃ„Â± da o Very Happy

BÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k Ã„Â°skender pek haz almadÃ„Â±Ã„?Ã„Â±m bir komutandÃ„Â±r. KÃ„Â±sa yaÃ…?amÃ„Â±nda gerÃƒÂ§ekten ÃƒÂ§ok bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k bir sefer yapmÃ„Â±Ã…?, bunu kÃƒÂ¼ÃƒÂ§ÃƒÂ¼msememek gerek, bilinen dÃƒÂ¼nyayÃ„Â± ele geÃƒÂ§irerek sÃ„Â±nÃ„Â±rlarÃ„Â± zorlamÃ„Â±Ã…?; ama ne iÃ…?e yaramÃ„Â±Ã…??

Napoleon... Ã„Â°lk 10 listesine girer, saÃ„?lam bir kumandandÃ„Â±r. Ama aristokratlar ile dincilerden alÃ„Â±nan ÃƒÂ¶zgÃƒÂ¼rlÃƒÂ¼Ã„?ÃƒÂ¼ diktatÃƒÂ¶rlÃƒÂ¼Ã„?e ÃƒÂ§evirmesini biraz garip karÃ…?Ã„Â±larÃ„Â±m.

Hadrianus'un icraatlarÃ„Â±nÃ„Â± ÃƒÂ§ok bilmem, iyi bir kumandan mÃ„Â±dÃ„Â±r?

Biraz kÃ„Â±sa kesiyorum, uykum geldi yatacaÃ„?Ã„Â±m, daha sonra detaylÃ„Â± tartÃ„Â±Ã…?Ã„Â±rÃ„Â±z.

Posted: Mon Nov 30, 2009 5:41 pm

BÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k iskender o zamanlarÃ„Â±n en gÃƒÂ¼ÃƒÂ§lÃƒÂ¼ devleti olan olan persleri yÃ„Â±kmÃ„Â±Ã…?. Pek ÃƒÂ§ok milletten oluÃ…?an bir orduyu bir araya getirmiÃ…? ve yaÃ…?adÃ„Â±Ã„?Ã„Â± sÃƒÂ¼rece bu milletler tek bir milet gibi savaÃ…?mÃ„Â±Ã…?. ZamanÃ„Â±nda bilinen stratejilerin ÃƒÂ¼stÃƒÂ¼nde stratejiler kullanmÃ„Â±Ã…? ve ordularÃ„Â±n zayÃ„Â±f noktalarÃ„Â±na giden yollarÃ„Â± aÃƒÂ§masÃ„Â±nÃ„Â±, toparlama denebilecek bir ordu ile aÃƒÂ§mayÃ„Â± hep baÃ…?armÃ„Â±Ã…?. Kendinden sonra gelenlerin beceriksizliÃ„?i bence onun sorunu deÃ„?il, o yapmak istediÃ„?ini zaten yapmÃ„Â±Ã…?.

Liderleri sÃ„Â±ralarken zamanlarÃ„Â±na da bakmak gerek bence. Eski zamanlarda bilinmeyen pek ÃƒÂ§ok taktik ve strateji, daha sonrasÃ„Â±nda herkes tarafÃ„Â±ndan bilinmeye baÃ…?lanmÃ„Â±Ã…?. Pek ÃƒÂ§ok ÃƒÂ¼nlÃƒÂ¼ komutanÃ„Â±n baÃ…?arÃ„Â±larÃ„Â±nÃ„Â±n sebebi de kendilerine has taktiklerininin ÃƒÂ§ÃƒÂ¶zÃƒÂ¼lememesinden meydana geliyor bence. Buna gÃƒÂ¶re elindeki kÃ„Â±t ordularÃ„Â±na raÃ„?men, seÃƒÂ§tiÃ„?i bÃƒÂ¶lge ve taktiksel ÃƒÂ¼stÃƒÂ¼nlÃƒÂ¼kleri sayesinde Roma'yÃ„Â± yÃ„Â±kÃ„Â±ma sÃƒÂ¼rÃƒÂ¼kleyen Hanibal, ilk 10 iÃƒÂ§inde yer almalÃ„Â±.

Richard ise atsan atÃ„Â±lmaz, satsan satÃ„Â±lmaz bir adam. Selahattin eyyubi tarafondan dahi biraz aÃ…?aÃ„?Ã„Â±lanabilecek biri. KomutanÃ„Â±nÃ„Â±z ÃƒÂ§ok gÃƒÂ¼ÃƒÂ§lÃƒÂ¼ ama ordusunun en ÃƒÂ¶nÃƒÂ¼nde savaÃ…?masÃ„Â± pek akÃ„Â±llÃ„Â±ca deÃ„?il gibi bir Ã…?eyler sÃƒÂ¶ylÃƒÂ¼yordu sanÃ„Â±rÃ„Â±m. En ÃƒÂ¶n saflarda savaÃ…?a atÃ„Â±lan bir savaÃ…?ÃƒÂ§Ã„Â± olduÃ„?undan "Aslan yÃƒÂ¼rekli" adÃ„Â±nÃ„Â± almÃ„Â±Ã…? olabilir ama gerisi fasa-fiso.

Listedeki bir baÃ…?ka sorun da bence askeri dehalarÃ„Â± hakkÃ„Â±nda ÃƒÂ§okta bilgimiz olmadÃ„Â±Ã„?Ã„Â±nÃ„Â± dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼ndÃƒÂ¼Ã„?ÃƒÂ¼m kiÃ…?ilerin de listede olmasÃ„Â±. Mesela Timur'un kendisnin mi komutanlarÃ„Â±nÃ„Â±n mÃ„Â± askeri deha olduÃ„?u, Fatih Sultan Mehmed'in mi yoksa yanÃ„Â±ndaki vezirlerinin mi bu kadar zeki olduÃ„?u belli deÃ„?il. Bu kiÃ…?iler ÃƒÂ§ok bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k kmutanlara sahip kiÃ…?iler.

Son olarak bence orada bulunmasÃ„Â± gereken Hanibal dÃ„Â±Ã…?Ã„Â±ndaki iki kiÃ…?i daha var bence. Atilla Abvrupaya korku salan ve bunu hastalÃ„Â±ktan ÃƒÂ§ok taktiksel dehasÃ„Â±ylka yapan bir lider. Jul Sezar ise Gallere karÃ…?Ã„Â± (Evet aslÃ„Â±nda asteriks gerÃƒÂ§eÃ„?i yansÃ„Â±tmÃ„Â±yor Very Happy

) taktikleri ile gerÃƒÂ§ekten dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼lesi bir liderdir.

Posted: Mon Nov 30, 2009 8:44 pm

Ã„Â°yi bir liste olmuÃ…?. Herkese gÃƒÂ¶re deÃ„?iÃ…?ebilir tabi liste ama.

Atilla'nÃ„Â±n listede yer alabileceÃ„?i konusunda ben de hemfikirim.

Tarihi baÃ…?arÃ„Â±larÃ„Â± hakkÃ„Â±nda ÃƒÂ§ok fazla bilgiye sahip deÃ„?ilim ama bu alanda ÃƒÂ§ok ÃƒÂ¶nemli bir eser bÃ„Â±raktÃ„Â±Ã„?Ã„Â± (SavaÃ…? SanatÃ„Â±) iÃƒÂ§in Sun Tzu da listeye girebilir bence.

Darkgnome'un sÃƒÂ¶ylediÃ„?i gibi bizim bildiÃ„?imiz liderlere yardÃ„Â±m eden geri planda kalan dahi komutanlar olabilir. Her ne kadar o zamanlar komutanlÃ„Â±k liderliÃ„?in ÃƒÂ¶nemli bir parÃƒÂ§asÃ„Â± olsa da mesela ben sezarÃ„Â± daha ÃƒÂ§ok politikacÃ„Â± olarak gÃƒÂ¶rmÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼mdÃƒÂ¼r.

Posted: Tue Dec 01, 2009 9:25 am

Darkgnome wrote:

Listedeki bir baÃ…?ka sorun da bence askeri dehalarÃ„Â± hakkÃ„Â±nda ÃƒÂ§okta bilgimiz olmadÃ„Â±Ã„?Ã„Â±nÃ„Â± dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼ndÃƒÂ¼Ã„?ÃƒÂ¼m kiÃ…?ilerin de listede olmasÃ„Â±. Mesela Timur'un kendisnin mi komutanlarÃ„Â±nÃ„Â±n mÃ„Â± askeri deha olduÃ„?u, Fatih Sultan Mehmed'in mi yoksa yanÃ„Â±ndaki vezirlerinin mi bu kadar zeki olduÃ„?u belli deÃ„?il. Bu kiÃ…?iler ÃƒÂ§ok bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k kmutanlara sahip kiÃ…?iler.

Benim bildiÃ„?im, Timur seferlerde ÃƒÂ§oÃ„?unlukla ordularÃ„Â±n idaresini kendi ÃƒÂ¼stlenir ve yÃƒÂ¶nettiÃ„?i savaÃ…?larÃ„Â±n hiÃƒÂ§birini kaybetmez. YaptÃ„Â±Ã„?Ã„Â± ettiÃ„?i eylemlerden de onun ÃƒÂ§ok zeki bir lider olduÃ„?u gÃƒÂ¶rÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼ndeyim.

Bu arada, listeyi okuduÃ„?umda ben de ilk "aa, Hannibal nerede?" dedim. Hannibal'in askeri zekasÃ„Â± ÃƒÂ§ok ÃƒÂ¼stÃƒÂ¼ndÃƒÂ¼r, tarihin en ÃƒÂ¶nemli kumandanlarÃ„Â±ndandÃ„Â±r.

Posted: Tue Dec 01, 2009 11:11 pm

KartacalÃ„Â± Hannibal..

Posted: Wed Dec 02, 2009 7:56 am

Osman PamukoÃ„?lu diyorum. Fakat tarih demiÃ…?siniz, o yÃƒÂ¼zden biraz gerilere gideyim.

Yavuz Selim ile Fatih Sultan Mehmed'in askeri dehalarÃ„Â± inanÃ„Â±lmazdÃ„Â±r. Fatih Sultan, savaÃ…?lara haremaÃ„?asÃ„Â± ile birlikte giderdi, ilginÃƒÂ§ bir ayrÃ„Â±ntÃ„Â± olabilir, en yakÃ„Â±n dostuymuÃ…?, savaÃ…?larda danÃ„Â±Ã…?manlÃ„Â±k yaparmÃ„Â±Ã…? ona. TabiÃƒÂ® biz Ã…?u an haremi cariyelerin bulunduÃ„?u yer olarak anlÃ„Â±yoruz fakat harem kelime anlamÃ„Â±yla ev gibi bir anlama geliyor, padiÃ…?ahÃ„Â±n bÃƒÂ¼tÃƒÂ¼n ÃƒÂ¶zeli, dolayÃ„Â±sÃ„Â±yla padiÃ…?ahÃ„Â±n en yakÃ„Â±n dostunu haremaÃ„?asÃ„Â± yapmasÃ„Â± gayet normal, bunu aÃƒÂ§Ã„Â±klÃ„Â±Ã„?a kavuÃ…?turalÃ„Â±m.

Ã„Â°stanbul'un fethi ile ilgili kitaplar okudum, genel olarak ÃƒÂ§ok ucu ucuna kazandÃ„Â±Ã„?Ã„Â±mÃ„Â±z bir sefer. Fatih Sultan bir ara kaybedeceÃ„?imze eminmiÃ…? hatta. Sonra kazanmÃ„Â±Ã…?Ã„Â±z, (Ã…?imdi gemileri daÃ„?dan gÃƒÂ¶tÃƒÂ¼rmenin etkisi var ama asÃ„Â±l olay biz savaÃ…?Ã„Â± kaybederken surlarÃ„Â± aÃ…?amamamÃ„Â±zÃ„Â±n ardÃ„Â±ndan yeniÃƒÂ§erilerin yanda kamufle edilmiÃ…? bir kapÃ„Â±yÃ„Â± bulmasÃ„Â±yla iÃƒÂ§eri girip iÃƒÂ§erden 20 kadar yeniÃƒÂ§erinin yÃƒÂ¼z kadar askeri mahvedip ana kapÃ„Â±yÃ„Â± aÃƒÂ§masÃ„Â±yla savaÃ…?Ã„Â± kazanÃ„Â±yoruz.) ama tabiÃƒÂ® yine de mÃƒÂ¼thiÃ…? bir yetenektir.

Ama en deha insan, Cengiz Han! Ne kadar vahÃ…?et pisliÃ„?in teki de olsa, kendisindeki askeri zeka, kolay kolay dÃƒÂ¼nyaya pek gelmeyecektir. YaÃ…?asaydÃ„Â± dÃƒÂ¼nyayÃ„Â± ele geÃƒÂ§irebilirdi.

Yavuz Sultan Selim de ÃƒÂ¶yle, muhtemelen batÃ„Â±ya yÃƒÂ¼zÃƒÂ¼nÃƒÂ¼ bir dÃƒÂ¶nseydi dÃƒÂ¼nyayÃ„Â± ele geÃƒÂ§irirdi, ama doÃ„?udan aldÃ„Â±klarÃ„Â±nÃ„Â± da sÃƒÂ¶zde muhteÃ…?em kanuni mahvetmiÃ…?.

Piri Reis, mÃƒÂ¼thiÃ…? bir komutan daha, Barbaros da ÃƒÂ¶yle, inanÃ„Â±lmaz gemi yeteneÃ„?i, ama Kanuni Piri Reis'i astÃ„Â±rÃ„Â±yor, sanÃ„Â±rÃ„Â±m Kanuni'nin bu ÃƒÂ¼lkeye verdiÃ„?i zararÃ„Â± kimse veremez Sad

Posted: Sun Dec 06, 2009 7:33 am

Cengiz Han birinci sÃ„Â±rada olmalÃ„Â±ydÃ„Â± diye dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼yorum. Onun dÃ„Â±Ã…?Ã„Â±nda belki Atilla da bu listeye eklenebilir ama ÃƒÂ§ok bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k bi yenilgisi var ki hala affedemedim onu. Yavuz bu listeye kesinlikle uygun biri. En sevdiÃ„?im kiÃ…?ilerdendir.

Posted: Sun Dec 06, 2009 7:53 am

yeminer wrote:

Cengiz Han birinci sÃ„Â±rada olmalÃ„Â±ydÃ„Â± diye dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼yorum. Onun dÃ„Â±Ã…?Ã„Â±nda belki Atilla da bu listeye eklenebilir ama ÃƒÂ§ok bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k bi yenilgisi var ki hala affedemedim onu. Yavuz bu listeye kesinlikle uygun biri. En sevdiÃ„?im kiÃ…?ilerdendir.

Affedemedim onu lafÃ„Â±na ÃƒÂ§ok gÃƒÂ¼ldÃƒÂ¼m gece gece... Very Happy

Posted: Sun Dec 06, 2009 11:14 am

Az deÃ„?il catboy, kaÃƒÂ§ bin adamÃ„Â±mÃ„Â± ÃƒÂ¶ldÃƒÂ¼rdÃƒÂ¼ adam ve hiÃƒÂ§ biÃ…?ey kazanamadÃ„Â±. Neredeyse ben bile gidiyodum gÃƒÂ¼mbÃƒÂ¼rtÃƒÂ¼ye. Ãƒ?ok kÃ„Â±zgÃ„Â±nÃ„Â±m ÃƒÂ§ok. Ã„Â°nsan tarihin gÃƒÂ¶rdÃƒÂ¼Ã„?ÃƒÂ¼ en bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k orduyu hazÃ„Â±rlar da rezil eder mi yahu?

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: Feb 05, 2008 Posts: 639

Ben kendi ilk 10'umu sÃ„Â±ralayayÃ„Â±m :

1- Hannibal Barca (Hilal TaktiÃ„?i)
2- BÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k Ã„Â°skender (Phalanx TaktiÃ„?i)
3- Atilla (Vur-KaÃƒÂ§-Yok et)
4- Cengiz Han (Ã„Â°lk Biyolojik Silah)
5- Fatih Sultan Mehmed (Top Kullanarak Duvar YÃ„Â±kma)
6- 5. Henry (4000'i okÃƒÂ§u 6000 kiÃ…?ilik bir orduyla kocaman bir FransÃ„Â±z ordusunu yok etme)
7- Selahaddin EyyÃƒÂ¼bi (HaÃƒÂ§lÃ„Â±lara KarÃ…?Ã„Â± Ãƒ?stÃƒÂ¼n Taktikleri)
8- Julius Ceasar
9- Timur
10- Scipio Africanus (Hannibal'Ã„Â± yenen tek kiÃ…?i)

Posted: Wed Dec 16, 2009 10:43 pm

lightflarer'Ã„Â±n listesi daha iyi olmuÃ…? kanÃ„Â±mca. Ama bence BÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k Ã„Â°skender 2. olacak kadar iyi deÃ„?il o listedekilerden, Timur da 9. olacak kadar kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼ deÃ„?il.

Modern kumandanlarÃ„Â± saymÃ„Â±yorsunuz sanÃ„Â±rÃ„Â±m. Halbuki 19. yÃƒÂ¼zyÃ„Â±ldan gÃƒÂ¼nÃƒÂ¼mÃƒÂ¼ze de mÃƒÂ¼thiÃ…? kumandanlar vardÃ„Â±r.

Posted: Thu Dec 17, 2009 9:17 am

Tabi canÃ„Â±m. DumlupÃ„Â±nar'Ã„Â± kim unutabilir. Ya da "Hatt-Ã„Â± mÃƒÂ¼dafa yoktur, sattÃ„Â± mÃƒÂ¼dafa vardÃ„Â±r." sÃƒÂ¶zlerini. AyrÃ„Â±ca "Ben size savaÃ…?mayÃ„Â± deÃ„?il, ÃƒÂ¶lmeyi emrediyorum" filan... Fakat hepimizin ÃƒÂ§ekincesi, sanÃ„Â±rÃ„Â±m, milli duygularÃ„Â±nÃ„Â±n, zihnindeki adilliÃ„?i ortadan kaldÃ„Â±rÃ„Â±yor olabileceÃ„?ini dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nmesidir.

BÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k iskenderin taktiksel dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼ncesi, bence, zamanÃ„Â±nÃ„Â±n ÃƒÂ¶tesindeydi. Falanks taktiÃ„?i deÃ„?il, dÃƒÂ¼Ã…?man hatlarÃ„Â±nda gedikleri oluÃ…?turma ÃƒÂ¼stÃƒÂ¼ne birimlerinin avantajlarÃ„Â±nÃ„Â± en uygun biÃƒÂ§imde kullanmasÃ„Â± ÃƒÂ§ok ÃƒÂ¶nemliydi. En sevdiÃ„?im taktiÃ„?inde mesela,

KarÃ…?Ã„Â±sÃ„Â±ndaki ordunun en gÃƒÂ¼vendiÃ„?i birlikler olan atlÃ„Â± birliklerine karÃ…?Ã„Â± kendi atlÃ„Â± birliklerini dizmek ve savaÃ…? devam ederken atlÃ„Â± birliklerini saldÃ„Â±rtmak yerine diÃ„?er ordunun etrafÃ„Â±ndan dolaÃ…?mak istermiÃ…? gibi ÃƒÂ§ekilerek dÃƒÂ¼Ã…?man atlÃ„Â± birliklerinin onlarÃ„Â± takip etmesini saÃ„?lamak. Bu sÃ„Â±rada yavaÃ…?ÃƒÂ§a ilerlemeye devam eden falanks birlikleri yavaÃ…?larken, atlÃ„Â± birliklerin arkasÃ„Â±na sakladÃ„Â±Ã„?Ã„Â±, bildiÃ„?in eli sapanlÃ„Â± amele birliÃ„?i ile koca bir sÃƒÂ¼vari birliÃ„?ine zaman kaybettirerek, sÃƒÂ¼vari briliÃ„?inin takibi sÃ„Â±rasÃ„Â±nda kendi hatlarÃ„Â±nda oluÃ…?turduÃ„?u gedikten kendi tÃƒÂ¼m sÃƒÂ¼vari birliÃ„?ini geÃƒÂ§irerek kral ile karÃ…?Ã„Â± karÃ…?Ã„Â±ya gelmek. Zamanlama ve hesaplama kÃ„Â±smÃ„Â± ÃƒÂ§ok iyi ÃƒÂ¶ngÃƒÂ¶rÃƒÂ¼lmÃƒÂ¼Ã…?.