TanrÃ„Â±larÃ„Â±n ÃƒÂ¶lÃƒÂ¼mlÃƒÂ¼lÃƒÂ¼Ã„?ÃƒÂ¼

Posted: Tue Jun 01, 2004 9:11 pm

Bana oldukÃƒÂ§a mantÃ„Â±klÃ„Â± geldi. SonuÃƒÂ§ olarak onlarda mÃƒÂ¼kemmel deÃ„?il...

Posted: Sun Jun 20, 2004 5:57 pm

tabii ki mÃƒÂ¼kemmel deÃ„?iller... ancak kitaptaki anlatÃ„Â±ma gÃƒÂ¶re.. firblenÃ„Â±n dediÃ„?i gibi tanrÃ„Â±lara oldukÃƒÂ§a fazla insani sÃ„Â±fat eklemiÃ…?ler... tanrÃ„Â±lÃ„Â±Ã„?Ã„Â± gÃƒÂ¼ÃƒÂ§ten ibaret olarak gÃƒÂ¶stermiÃ…? sadece.... ancak sadece gÃƒÂ¼ÃƒÂ§ yeterli mi sizce tanrÃ„Â± olabilmek iÃƒÂ§in.. bence yetersiz ve bu yÃƒÂ¼zden bi ÃƒÂ¶lÃƒÂ¼mlÃƒÂ¼nÃƒÂ¼n tanrÃ„Â± olabilmesini ÃƒÂ§ok saÃƒÂ§ma buluyorum...

Posted: Sun Jun 20, 2004 10:10 pm

Buna katÃ„Â±lÃ„Â±yorum evet ÃƒÂ§ok saÃƒÂ§ma ve ÃƒÂ¶lÃƒÂ¼mlÃƒÂ¼ler tanrÃ„Â± olursa sonuÃƒÂ§larÃ„Â±da bunlar oluyor.

Posted: Sat Nov 27, 2010 4:26 am

pozitivizm. tanrÃ„Â±, ezelden beri var olmuÃ…?tur. zamandan ÃƒÂ¶nce O vardÃ„Â±. zamanÃ„Â± da O yarattÃ„Â±. her Ã…?eyi somutlaÃ…?tÃ„Â±rmayÃ„Â±n. acizlik insana aittir. tanrÃ„Â±ya deÃ„?il. zayÃ„Â±flÃ„Â±Ã„?Ã„Â± da olamaz. dalgÃ„Â±nmÃ„Â±Ã…? hÃ„Â±rslÃ„Â±ymÃ„Â±Ã…?... aklÃ„Â±nÃ„Â±z buna yetmiyorsa ki yeten kimseyi ne gÃƒÂ¶rdÃƒÂ¼m ne de duydum. ne de bileni tanÃ„Â±yorum. ne de bileni tanÃ„Â±yanÃ„Â± tanÃ„Â±yorum... fazla kurcalamayÃ„Â±n derim ben