David Eddings'ten

Posted: Mon Sep 22, 2003 11:24 am

Sepherina'yÃ„Â± hepimiz hatÃ„Â±rlarÃ„Â±z. O dÃƒÂ¼nyadaki bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ sistemini ve Styric'lerin durumunu gÃƒÂ¶z ÃƒÂ¶nÃƒÂ¼ne alarak bunu nasÃ„Â±l deÃ„?erlendirirsiniz? BÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ler tanrÃ„Â±lardan dualarla isteniyor. Styric'ce olan dilleri belli bir telafuzu gerektiriyorsada temelde tanrÃ„Â±yla kullanÃ„Â±cÃ„Â± arasÃ„Â±ndaki bir olay. Bu noktada olaya ilahi bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ diyebiliriz. Kilise Ã…?ÃƒÂ¶valyeleride aynÃ„Â± bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ler kullanÃ„Â±yorlar. Tamam Paladin olsunlar onlarda ama ya Zalasta o bir bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼cÃƒÂ¼. Ama gÃƒÂ¼cÃƒÂ¼nÃƒÂ¼n kaynaÃ„?Ã„Â± nedir?

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: Jul 22, 2003 Posts: 851

DeÃ„?iÃ…?ik bir sistem ama daha mantÃ„Â±klÃ„Â± gibi. "Aman ben kitaba bakÃ„Â±yorum bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ kapÃ„Â±yorum" olayÃ„Â±na gÃƒÂ¶re daha da mantÃ„Â±klÃ„Â± gibi geliyo bana...

Posted: Tue Sep 23, 2003 4:47 am

Ã„Â°Ã…?in gÃƒÂ¼zel yanÃ„Â± basit bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼lere kÃ„Â±sÃ„Â±lÃ„Â±p kalmamaÃ„Â±Ã…? olmasÃ„Â±. GerÃƒÂ§i biraz aÃƒÂ§Ã„Â±k ve belirsizlik var ama olsun iyidir gÃƒÂ¼zeldir.

Posted: Tue Sep 23, 2003 9:25 am

Ben de kitaplardan okunup yazÃ„Â±lan bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼leri biraz garip gÃƒÂ¶rÃƒÂ¼yorum. Sorcerer mantÃ„Â±k olarak biraz daha etkileyici geliyor aslÃ„Â±nda... WizardlarÃ„Â±n konseptini iyi anlamak lazÃ„Â±m aslÃ„Â±nda... Bizim oynadÃ„Â±Ã„?Ã„Â±mÃ„Â±z bir oyunda barbar kavimleri bÃƒÂ¼tÃƒÂ¼n wizardlara "hÃ„Â±rsÃ„Â±z" diyordu ÃƒÂ§ÃƒÂ¼nkÃƒÂ¼ o zamanda ve mekanda varolan bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ gÃƒÂ¼cÃƒÂ¼nÃƒÂ¼ ÃƒÂ§aldÃ„Â±klarÃ„Â±nÃ„Â± dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼yorlardÃ„Â±...

Joined: Dec 20, 2006 Posts: -27 Location: Yolcu

KiÃ…?iden kiÃ…?iye deÃ„?iÃ…?en bir kavram bu yÃƒÂ¼zden her bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼cÃƒÂ¼ farklÃ„Â±dÃ„Â±r.Kimisi tanrÃ„Â±lardan alÃ„Â±rken kimisi iÃƒÂ§inden getirir (sorcerer).
Kimiside istediÃ„?i Ã…?eyin olmasÃ„Â±nÃ„Â± ister ve konsantre olur.Bence olay bu.

Posted: Sun Oct 26, 2003 9:00 am

Her wizard tanrÃ„Â±dan alÃ„Â±yor diye bir kanÃ„Â± yokki ortada. Hatta ortamdaki enerjiyi yÃƒÂ¶nlendiriyorlar dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼ncesi daha mantÃ„Â±klÃ„Â± sanÃ„Â±rÃ„Â±m.
Ben TanrÃ„Â±dan alan yalnÃ„Â±zca cleric biliyorum.
Tabii Dragon Lance'te bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ baya deÃ„?iÃ…?ik bir konseptti onu da hatÃ„Â±rlamak lazÃ„Â±m...

Posted: Mon Oct 27, 2003 6:09 pm

bence de bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ tanrÃ„Â±dan almak mantÃ„Â±klÃ„Â± deÃ„?il.o zaman clericten pek farkÃ„Â± kalmaz hani.daha doÃ„?rusu clericler enayi durumuna dÃƒÂ¼Ã…?er.sen o kadar dua et falan ÃƒÂ¶yle al bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ adamsa bÃƒÂ¶le alsÃ„Â±n.

Posted: Sun Dec 07, 2003 7:18 am

Hahahaaa Quel-Shin ÃƒÂ§ok haklÃ„Â±.
Adam bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼cÃƒÂ¼yÃƒÂ¼m deyip hiÃƒÂ§ bir imanÃ„Â± olmadÃ„Â±Ã„?Ã„Â± halde bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ ÃƒÂ§ekiyorsa ayÃ„Â±ptÃ„Â±r gÃƒÂ¼nahtÃ„Â±r benim clericime adam hayatÃ„Â±nÃ„Â± bu iÃ…?e adamÃ„Â±Ã…? Mr. Green

Posted: Wed Dec 17, 2003 10:44 pm

Ã…?imdi bu durumda bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼cÃƒÂ¼ler ÃƒÂ§ok kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼ durumdalar. BÃƒÂ¼yÃƒÂ¼cÃƒÂ¼nÃƒÂ¼n bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ yapmasÃ„Â± onu yorar. Cons'unu etkiler. Ama clericlerin ÃƒÂ¶yle karÃ„Â±Ã…?Ã„Â±k iÃ…?lerle alakasÃ„Â± yoktur. Sadece dua ederler tabiki ÃƒÂ¶nemli bir ritual ile uÃ„?raÃ…?mÃ„Â±yorlarsa. BÃƒÂ¼yÃƒÂ¼cÃƒÂ¼ler gÃƒÂ¼ÃƒÂ§lerini bir tanrÃ„Â±dan da ÃƒÂ§ekseler baÃ…?ka Ã…?eylerde ihtiyaÃƒÂ§ duyarlar.

Posted: Sat Jan 03, 2004 10:24 am

AslÃ„Â±nda bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼cÃƒÂ¼lerin durumu abarttÃ„Â±Ã„?Ã„Â±n kadar kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼ deÃ„?il. Cleric arkadaÃ…?lar hayatlarÃ„Â±nÃ„Â± tanrÃ„Â±larÃ„Â±na adamalarÃ„Â± ve tanrÃ„Â±larÃ„Â±nÃ„Â±n ÃƒÂ§izdiÃ„?i yolda ilerleme zorunluluklarÃ„Â±nÃ„Â±n yanÃ„Â±nda, tanrÃ„Â±larÃ„Â±nÃ„Â±n yasakladÃ„Â±Ã„?Ã„Â± bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼leri de kullanamazlar yani iyi kÃƒÂ¶tÃƒÂ¼ veya Ã„Â±Ã…?Ã„Â±k karanlÃ„Â±k gibi... BÃƒÂ¼yÃƒÂ¼cÃƒÂ¼ arkadaÃ…?lar ise kendi yollarÃ„Â±nÃ„Â± tamamen kendileri belirler ve istedikleri tÃƒÂ¼rden bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ ÃƒÂ§ekerler (tabi D&D deki forbidden school durumu war ki o bambaÃ…?ka bi durum).

Bunun dÃ„Â±Ã…?Ã„Â±nda D&D iÃƒÂ§in konuÃ…?mak gerekirse wizardlar daha erkenden fireball gibi inanÃ„Â±lmaz gÃƒÂ¼ÃƒÂ§lÃƒÂ¼ evocation bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼leri alÃ„Â±rken cleric ler genelde koruma, destek bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼leri, ya da inflict damage gibi daha zayÃ„Â±f evocation bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼leri alÃ„Â±rlar... Bu da wizard&sorcererlarÃ„Â± daha etkili ve gÃƒÂ¼ÃƒÂ§lÃƒÂ¼ kÃ„Â±lar...

(ya da kÃ„Â±saca Arcane bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ muhteÃ…?emdir...)

Posted: Sat Jan 17, 2004 11:30 pm

Bana kalÃ„Â±rsada bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ tanrÃ„Â±dan almak biraz garip. Bence insanÃ„Â±n iÃƒÂ§inden gelen bir mana olayÃ„Â± olmalÃ„Â±ydÃ„Â± ki bunu doÃ„?al sonucu olarakta bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼cÃƒÂ¼ biraz yorulacak dimi nede olsa bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ yaparken kendinden biÃ…?eler verip enerji kaybediyo.. haksÃ„Â±zmÃ„Â±yÃ„Â±m

Posted: Mon Jan 19, 2004 9:32 am

O Ã…?ekilde dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nmemek lazÃ„Â±m. Bunu zaten PsÃ„Â±onÃ„Â±clerÃ„Â± tartÃ„Â±Ã…?tÃ„Â±Ã„?Ã„Â±mÃ„Â±z baÃ…?lÃ„Â±kta uzun uzun aÃƒÂ§Ã„Â±kladÃ„Â±k ama buyucunun yorulmasÃ„Â±nÃ„Â± Ã…?ÃƒÂ¶yle aÃƒÂ§Ã„Â±klamak mÃƒÂ¼mkÃƒÂ¼n. BÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ iradesi olan ve bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼cÃƒÂ¼nÃƒÂ¼n bedenini araÃƒÂ§ olarak kullanan bir intellect unsurdur. Biraz komplike oladu ana bÃƒÂ¶yle dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼rseniz bÃƒÂ¼yye yaklaÃ…?Ã„Â±mÃ„Â±nÃ„Â±z biraz daha farklÃ„Â± ve temkimli olur.

Posted: Mon Jan 19, 2004 11:02 pm

belkide bu gÃƒÂ¶receli bir kavram ama aydÃ„Â±nlattiÃ„?in iÃƒÂ§in saol. dediÃ„?in konuyada bir bakmayÃ„Â± ihmal etmiycem tabi bu arada Cool

Posted: Tue Jan 20, 2004 7:49 pm

Elenium serisine yeni baÃ…?ladÃ„Â±m, ilk iki kitabÃ„Â± bitirdim ve arkadaÃ…?Ã„Â±n ÃƒÂ¼ÃƒÂ§ÃƒÂ¼ncÃƒÂ¼ kitabÃ„Â± getirmesini heyecanla bekliyorum Smile

. Ã„Â°lk iki kitabÃ„Â± ÃƒÂ§ok beÃ„?endiÃ„?mi sÃƒÂ¶yleyip bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ olayÃ„Â±na geÃƒÂ§iyorum. Bence Eddings olayÃ„Â± gÃƒÂ¼zel aÃƒÂ§Ã„Â±klÃ„Â±yor, tanrÃ„Â±lara danÃ„Â±Ã…?Ã„Â±lmasÃ„Â± mantÃ„Â±klÃ„Â± geliyor. AslÃ„Â±nda teknik olarak dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼nce DL'deki olay da ÃƒÂ§ok farklÃ„Â± deÃ„?il BÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ TanrÃ„Â±larÃ„Â± mevcut, bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼cÃƒÂ¼ler de kendi tanrÃ„Â±larÃ„Â±ndan (Solitari, Lunitari bir de bir tari daha vardÃ„Â± ama Razz

) gÃƒÂ¼cÃƒÂ¼ ÃƒÂ§ekmiyorlar mÃ„Â± '''dolaylÃ„Â±''' olarak? Zaten Elenium serisinde cleric benzeri kiÃ…?iler yok ve Gizlerle uÃ„?raÃ…?anlarda bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ yaptÃ„Â±ktan sonra yoruluyor. Tabi kilise Ã…?ÃƒÂ¶valyelerinin basit bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼lerini kastetmiyorum.

Posted: Tue Jan 27, 2004 12:32 am

bana biraz ters geldi elenium un bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ mantÃ„Â±Ã„?Ã„Â±. belgariath serisindeki ÃƒÂ§ok daha hoÃ…?tu bence o kafama daha ÃƒÂ§ok yatmÃ„Â±Ã…?tÃ„Â±