4th ta bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ sistemi

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: Sep 16, 2006 Posts: 17

arkadaÃ…?lar 3.5 taki 1200 civarÃ„Â± bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ 4th ta nereye kayboldu? yani phb ve arcane power daki 20 tane bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ mÃƒÂ¼ sadece? bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ derken 3.5taki sorcerer/wizard bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼lerinden bahsediyorum

Posted: Thu Feb 25, 2010 1:03 am

4th biraz saÃƒÂ§maladÃ„Â± ÃƒÂ§oÃ„?u 3.5, 2 insanÃ„Â±na gÃƒÂ¶re. BÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ler gitti, yerine 'pwerlar' geldi. Her sÃ„Â±nÃ„Â±fta var bunlardan, her siviye iÃƒÂ§in 4 tane falan. bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼cÃƒÂ¼lerin bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼leri de powera dÃƒÂ¶nÃƒÂ¼Ã…?tÃƒÂ¼rÃƒÂ¼ldÃƒÂ¼. Bu yÃƒÂ¼zden de bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼cÃƒÂ¼ler savaÃ…?ÃƒÂ§Ã„Â±larÃ„Â±n 'daha ilginÃƒÂ§ gÃƒÂ¼ÃƒÂ§leri olanlarÃ„Â±' haline geldi. BÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ yok, power var Razz

Posted: Thu Feb 25, 2010 1:35 am

4th editiondaki Wizard powerlarÃ„Â±, 3rd editiondaki bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼lere karÃ…?Ã„Â±lÃ„Â±k geliyor. Toplamda sayÃ„Â±larÃ„Â± azaldÃ„Â± diyebiliriz ama zaten hiÃƒÂ§ kullanÃ„Â±lmayan o kadar bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ vardÃ„Â± ki. BunlarÃ„Â± derleyip toplarlayÃ„Â±p combat iÃƒÂ§i ve dÃ„Â±Ã…?Ã„Â± diye ayarÃ„Â±rarak daha bol kullanÃ„Â±m alanÃ„Â± yarattÃ„Â±lar.

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: Feb 05, 2008 Posts: 639

iki tÃƒÂ¼rlÃƒÂ¼de olur bana ondan sorun yok ama eskiye alÃ„Â±Ã…?Ã„Â±k olduÃ„?umuzdan dolayÃ„Â±...

kullanÃ„Â±lmayan bir sÃƒÂ¼rÃƒÂ¼ bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ var diyorsunda onlar oynamayÃ„Â± bilmeyenler iÃƒÂ§in. bÃ„Â±rak spider spawn, infravision gibi bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼leri bile kullanmayÃ„Â± chain contingency bile kullanmayÃ„Â± akÃ„Â±l etmeyenler ÃƒÂ§ok gÃƒÂ¶rdÃƒÂ¼m. Varsa yoksa fireball, magic missile, acid arrow. Ondan sonra bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼cÃƒÂ¼ falan etkisiz diyenler ÃƒÂ§Ã„Â±kÃ„Â±yor iÃ…?te, halbuki her sÃ„Â±nÃ„Â±f etkili kullanÃ„Â±lmalÃ„Â±. Millet stoneskin yapÃ„Â±p bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ savaÃ…?Ã„Â±na girerken contingency gibi bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼leri isabetli kullanarak 3-4 tane savunma bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼sÃƒÂ¼nÃƒÂ¼ bir anda yapabilir, 3-4 tane saldÃ„Â±rÃ„Â± bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼sÃƒÂ¼nÃƒÂ¼de ard arda dizebilirsin, fireball yerine cone of cold gibi bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ler ÃƒÂ§ok daha dar alanda takÃ„Â±m arkadaÃ…?larÃ„Â±na zarar vermeden gÃƒÂ¼zel bir katliam yapabilir. Ama dediÃ„?im gibi 2-3 tane bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼nÃƒÂ¼n yoÃ„?un olarak kullanÃ„Â±lmasÃ„Â± bu duruma soktu bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼cÃƒÂ¼lerin bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼lerini. Ama siyonisistlerin bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ yapma tarzÃ„Â±na benzetmiÃ…?ler biraz, kullanÃ„Â±Ã…?lÃ„Â± oldukÃƒÂ§a, ÃƒÂ§ok powerplay ÃƒÂ¼zerine kurulu sadece, akÃ„Â±l ve taktik anlayÃ„Â±Ã…?Ã„Â± yok olmuÃ…? iyice, yeni nesil oyuncularÃ„Â± ve oyunla yeni tanÃ„Â±Ã…?anlarÃ„Â± mutlu etsede, her ne kadar genÃƒÂ§ yaÃ…?Ã„Â±ma raÃ„?men eski oyunculardan olmamdan dolayÃ„Â± beni rahatsÃ„Â±z etmedi deÃ„?il aÃƒÂ§Ã„Â±kÃƒÂ§asÃ„Â±. Flexible olmak lazÃ„Â±m ama tÃƒÂ¼m sistem deÃ„?iÃ…?miÃ…? be abi Very Happy

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: Sep 16, 2006 Posts: 17

bence de,ayrÃ„Â±ca 3.5 ta o kadar ÃƒÂ§ok adventure bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼sÃƒÂ¼ vardÃ„Â± ki ÃƒÂ¶rneÃ„?in dragon magic teki hoard gullet benim favorilerimdendir ben yeni power sistemini hiÃƒÂ§ beÃ„?enmedim fighterla wizard aynÃ„Â± utility,encounter,daÃ„Â±ly powerlara sahip olucaklarsa wizard da fighter alsÃ„Â±n,onun dÃ„Â±Ã…?Ã„Â±nda sistem kesinlikle 3.5ten iyi diye dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼yorum tabi 4th edition topic in de de sÃƒÂ¶ylendiÃ„?i gibi dragonborn gibi bir saÃƒÂ§malÃ„Â±k da var

Posted: Thu Feb 25, 2010 7:02 am

AmaÃƒÂ§ hasar vermek, ikisi de 2d6 + d6/Level hasar veriyor, birisi Wizard, diÃ„?eri Fighter. FarkÃ„Â± nedir ki Ã…?imdi bu ikisinin zaten? Ã„Â°simler farklÃ„Â± diye farklÃ„Â± farklÃ„Â± birÃ…?ey yapmÃ„Â±Ã…? olmuyorlar. Wizard spell cast etti 9d6 vurdu, Fighter 3 attack yaptÃ„Â±, 3d6+3d6+3d6 vurdu, aynÃ„Â± Ã…?ey, isimleri farklÃ„Â± sadece.

Zaten farklÃ„Â± olsaydÃ„Â±, biri diÃ„?erinden daha avantajlÃ„Â± olsaydÃ„Â± sistem dengesiz derdik, zayÃ„Â±f olan karakter talep gÃƒÂ¶rmezdi. Olay tamamen makyajda.

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: Sep 16, 2006 Posts: 17

bu arada fighter ve wizard aynÃ„Â± powerlara sahip olcaksa demiÃ…?im aceleden aynÃ„Â± sayÃ„Â±da daÃ„Â±ly utÃ„Â±lÃ„Â±ty encounter olukcak o,sonra yanlÃ„Â±Ã…? anlaÃ…?Ã„Â±lmasÃ„Â±n

Posted: Thu Feb 25, 2010 7:38 pm

savaÃ…? dÃ„Â±Ã…?Ã„Â± bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼leri de gelen olarak rituellerle az biraz da utility powerlarla halletmiÃ…?ler.

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: Feb 05, 2008 Posts: 639

yine de 3,5 iyiydi. Ã„Â°ki tarafÃ„Â±nda birbirine gÃƒÂ¶re ÃƒÂ¼stÃƒÂ¼n taraflarÃ„Â± vardÃ„Â±, aklÃ„Â± olan kazanÃ„Â±yordu yine. AslÃ„Â±nda o olay en gÃƒÂ¼zel 2E'deydi ama 3 falan ÃƒÂ§Ã„Â±kÃ„Â±nca 2 fanatiÃ„?i olan ben bile bir yerden sonra neden pala ve katana iÃƒÂ§in tamamen ayrÃ„Â± ÃƒÂ¶zellik puanlarÃ„Â± harcÃ„Â±yorum diye dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nmeye baÃ…?ladÃ„Â±m Very Happy

ÃƒÂ¶zellikle iki elli kÃ„Â±lÃ„Â±Ã…? ve bir buÃƒÂ§uk elli kÃ„Â±lÃ„Â±ÃƒÂ§ (bastard sword) iÃƒÂ§in bu ÃƒÂ¶zellik ÃƒÂ§ok geÃƒÂ§erli.

Posted: Sat Feb 27, 2010 5:40 am

Dilbao wrote:

Zaten farklÃ„Â± olsaydÃ„Â±, biri diÃ„?erinden daha avantajlÃ„Â± olsaydÃ„Â± sistem dengesiz derdik, zayÃ„Â±f olan karakter talep gÃƒÂ¶rmezdi. Olay tamamen makyajda.

Bak buna takÃ„Â±lÃ„Â±dÃ„Â±m iÃ…?te. Ve sana laflar hazÃ„Â±rladÃ„Â±m Dilbao Razz

Yok, hayÃ„Â±r, laf maf hazÃ„Â±rlamadÃ„Â±m, ama sÃ„Â±nÃ„Â±flar arasÃ„Â±ndaki farkÃ„Â±n makyaja indirgenmesi anlamsÃ„Â±z bence. Her sÃ„Â±nÃ„Â±f farklÃ„Â± oynayÃ„Â±Ã…? tarzÃ„Â±na hitap etmeli bence. Hatta daha iyisi, her sÃ„Â±nÃ„Â±f her oynayÃ„Â±Ã…? tarzÃ„Â±na hitap etmeli. O aÃƒÂ§Ã„Â±dan 3.5 wizard/sorcererlarÃ„Â± iyiydi bana kalÃ„Â±rsa; isteyen 'ben pata kÃƒÂ¼te dalarÃ„Â±m, fireball atarÃ„Â±m ortaya, sonra cone of cold falan derken adamlar ÃƒÂ¶lmÃƒÂ¼Ã…? olur' diyor, baÃ…?kasÃ„Â±: 'takÃ„Â±m arkadaÃ…?larÃ„Â±m halleder, ben arkadan sinsice dururum, hasar almam, rakibin altÃ„Â±na yaÃ„? sÃƒÂ¼rerim ki kaysÃ„Â±n' derken bir diÃ„?eriyse: 'hah, Ã…?u adam uÃƒÂ§urumun kenarÃ„Â±nda duruyor ya? ben topraÃ„?Ã„Â± ÃƒÂ§amur yapayÃ„Â±m Ã…?imdi, bak nasÃ„Â±l dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼yor' gibi taktikler kurabiliyordu. Yani bence 3.5 bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼cÃƒÂ¼lerinin (sorcerer, wizard, hatta bard, druid, cleric olsun) en ÃƒÂ¶nemli ÃƒÂ¶zelliÃ„?i esneklilkeri, kullanmasÃ„Â±nÃ„Â± bilen oyuncularÃ„Â±n elinde cidden ÃƒÂ¶lÃƒÂ¼mcÃƒÂ¼l hale gelmesiydi, bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ seÃƒÂ§imi ne olursa olsun. (ha bÃƒÂ¼tÃƒÂ¼n bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼leri sending gibi Ã…?eylerse onu bilemem Razz

)

SavaÃ…?ÃƒÂ§Ã„Â±larsa, daha gerÃƒÂ§ekÃƒÂ§i taktikler kullanabiliyordu; 'bak ben Ã…?uraya beÃ…? fitlik adÃ„Â±m atayÃ„Â±m, attack of opportunity yememiÃ…? olurum bÃƒÂ¶ylece. sonraki el ilk iÃ…? silah deÃ„?iÃ…?tiririm, 10-fit yetiÃ…?ebilen mÃ„Â±zraÃ„?Ã„Â±mÃ„Â± alÃ„Â±rÃ„Â±m elime, kalan standart actionla da saldÃ„Â±rÃ„Â±rÃ„Â±m' falan gibi.

Yani iki sÃ„Â±nÃ„Â±f arasÃ„Â±ndaki fark gÃƒÂ¼ÃƒÂ§lerin adÃ„Â±nÃ„Â±n farklÃ„Â± olmasÃ„Â±ndan ibaret deÃ„?ildi 3.5'ta, o daha hoÃ…?tu bence.

Ha 2 daha iyi olabilir, hiÃƒÂ§ oynamadÃ„Â±m, bilmiyorum. Ama 3.5 en azÃ„Â±ndan bu aÃƒÂ§Ã„Â±dan 4'ten ÃƒÂ¼stÃƒÂ¼ndÃƒÂ¼. Ha, ikisi de eÃ„?lenceli mi? Kesinlikle, ama ikisinin de tadÃ„Â± farklÃ„Â±.