Knight neden farklÃ„Â±?

Posted: Tue Sep 18, 2007 9:35 am

ArkadaÃ…?lar aklÃ„Â±ma biÃ…?ey takÃ„Â±ldÃ„Â± sormak istedim.. Biliyosunuz Player's Handbook II de Knight var.. Bilmeyenler iÃƒÂ§in sormadan sÃƒÂ¶yliim prestige class deil normal class.. YakÃ„Â±n dÃƒÂ¶vÃƒÂ¼Ã…?te etkili olabilicek bi class ama benim aklÃ„Â±ma takÃ„Â±lan nasÃ„Â± oluyoda sadece will save alÃ„Â±o ne dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼osunuz bu konuda? Knightvari classlara bi gÃƒÂ¶z atalÃ„Â±m..

Paladin:Fort
Cleric:Fort&Will
Fighter:Fort

GÃƒÂ¶rdÃƒÂ¼Ã„?ÃƒÂ¼mÃƒÂ¼z gibi hepsinde fortitude mutlaka var.. Peki sizce Knight'Ã„Â±n bunlardan farkÃ„Â± ne?

Posted: Tue Sep 18, 2007 10:04 am

Wotc'un yaptÃ„Â±Ã„?Ã„Â± bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k bir hata olarak aÃƒÂ§Ã„Â±klÃ„Â±yorum baÃ…?ka bir aÃƒÂ§Ã„Â±klamasÃ„Â± yok bunun, yada zaten Knight gÃƒÂ¼ÃƒÂ§lÃƒÂ¼ olduÃ„?u iÃƒÂ§in biyerden kÃ„Â±salÃ„Â±m demiÃ…?ler ama gene yanlÃ„Â±Ã…?, ÃƒÂ§ok yanlÃ„Â±Ã…? yerden kÃ„Â±smÃ„Â±Ã…?lar, budur aÃƒÂ§Ã„Â±klamasÃ„Â±.

Posted: Tue Sep 18, 2007 9:16 pm

BaÃ…?tan aÃ…?agÃ„Â± okudum knight'Ã„Â± az ÃƒÂ¶nce gerÃƒÂ§ekteende will save in gelipte fortittude nin gelmemesi saÃƒÂ§ma gÃƒÂ¶rÃƒÂ¼nÃƒÂ¼yor. Hem knight'Ã„Â±n aÃƒÂ§Ã„Â±klamasÃ„Â±nda karakter iÃƒÂ§in resmen "tank"tÃ„Â±r diyor. Knight grubun ÃƒÂ¶n safÃ„Â±nda bi duvar gibi durur arkasÃ„Â±ndakilerin taktik uygulamasÃ„Â±nsa fÃ„Â±rsat tanÃ„Â±r falan denilmiÃ…?.

Yinede bu sÃ„Â±nÃ„Â±f yaratÃ„Â±lÃ„Â±rken neden will save vermeyi yugun gÃƒÂ¶rÃƒÂ¼Ã…?ler sorusuna cevap olrak arandÃ„Â±m aklÃ„Â±ma sadece bi tane geldi. Knight larÃ„Â±n asÃ„Â±l gÃƒÂ¼cÃƒÂ¼ Knight's Challenge adÃ„Â±ndaki gÃƒÂ¼ÃƒÂ§ten geliyor. Bu gÃƒÂ¼ÃƒÂ§le sizin karakterinizin gÃƒÂ¼cÃƒÂ¼ne yakÃ„Â±n, savaÃ…?maya deger kiÃ…?ileri dÃƒÂ¶vÃƒÂ¼Ã…?e davet edebilyiosunuz, yada ÃƒÂ§evrendizkei bÃƒÂ¼tÃƒÂ¼n dÃƒÂ¼Ã…?manlar size saldÃ„Â±rsÃ„Â±n diye gaz verbilyosunuz. Hatta biraz daha ileriki seviylerde korkutup panige kapÃ„Â±lmalarÃ„Â±na neden oluysunuz. Bu sonuncusunda demiÃ…?lerki: Knight bu ÃƒÂ¶zelliÃ„?i sayesinde zayÃ„Â±f iradeliyi (weak-willed) gÃƒÂ¼ÃƒÂ§lÃƒÂ¼ iradeli olanlardan ayÃ„Â±rÃ„Â±r. ve bu sayede dÃƒÂ¶vÃƒÂ¼Ã…?meye deger olanlarla dÃƒÂ¶vÃƒÂ¼Ã…?meye decam eder diyor. Yani iradesi zayÃ„Â±f kiÃ…?iler dÃƒÂ¶vÃƒÂ¼Ã…?meye degmezmiÃ…? gibi bi anlam ÃƒÂ§Ã„Â±kÃ„Â±yor :S Belki knight Ã„Â±n kendsinin bÃƒÂ¶le zayÃ„Â±f iradeli olmamasÃ„Â± gerketgini dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nmÃƒÂ¼Ã…? olabilirler diyorum ama dedgime ne kadar kendmde inanÃ„Â±yorum bilemycem. Ki bu yazÃ„Â±dgÃ„Â±m sadece will save konmasÃ„Â±nÃ„Â±n nedenin aÃƒÂ§Ã„Â±klayabilir, neden Fortitude konmadÃ„Â±gÃ„Â±nÃ„Â±n diil.

Belkide gerÃƒÂ§ekten aptalca bi hatadÃ„Â±r..

Posted: Tue Sep 18, 2007 10:29 pm

SaÃƒÂ§malÃ„Â±Ã„?a cevap bulmak kolay. AlÃ„Â±n benden de bir tane...

DÃƒÂ¶vÃƒÂ¼Ã…? tekniklerini ve at binmeyi ÃƒÂ§ok iyi ÃƒÂ¶Ã„?reniyorlar. AyrÃ„Â±ca ÃƒÂ¶z gÃƒÂ¼venleri de yerli yerinde.

Ancak;
-Aristokrat bir hayatlarÃ„Â± da var, bu yÃƒÂ¼zden savaÃ…? dÃ„Â±Ã…?Ã„Â±nda rahat bir hayatlarÃ„Â± var.
-ikmal sÃ„Â±rasÃ„Â±nda at sÃ„Â±rtÃ„Â±nda olmalarÃ„Â± ve bir derece rahat etmeleri,
-Piyade bÃƒÂ¶lÃƒÂ¼Ã„?ÃƒÂ¼ gibi uzun sÃƒÂ¼re savaÃ…?maktan ÃƒÂ§ok nizami bir charge'dan sonra savaÃ…?acak bir Ã…?ey bulamamalarÃ„Â±
-elite bir ÃƒÂ¼nite olduklarÃ„Â± iÃƒÂ§in savaÃ…? sÃ„Â±rasÃ„Â±nda mÃƒÂ¼mkÃƒÂ¼n mertebe ziyan edilmeden saklanmalarÃ„Â±
-YaralarÃ„Â± ile kendileri deÃ„?il baÃ…?kalarÃ„Â±nÃ„Â±n ilgilenmeleri,

gibi gerekÃƒÂ§eler sÃ„Â±ralanabilir. Ama neden Fort'larÃ„Â±nÃ„Â±n olmasÃ„Â± gerektiÃ„?i ile ilgili birÃ…?eyler de bulabilirim gayet rahatlÃ„Â±kla...

Posted: Tue Sep 18, 2007 10:40 pm

AslÃ„Â±nda Clericlerde olduÃ„?u gibi bir Fort&Will kombinasyonu daha uygun olurdu aÃƒÂ§Ã„Â±kÃƒÂ§asÃ„Â±. YukarÃ„Â±da anlatÃ„Â±lanlar doÃ„?ru Will vermelerinin amacÃ„Â± onlar ÃƒÂ¶zellikle NocturnaL_Soul 'un dediÃ„?i Knight's Challenge olayÃ„Â± en baÃ…?ta bu sonrada RP sel aÃƒÂ§Ã„Â±dan ise aÃ…?aÃ„?Ã„Â± - yukarÃ„Â± Bogus 'un verdiÃ„?i gerekÃƒÂ§elerden dolayÃ„Â± bu ÃƒÂ§ok aÃƒÂ§Ã„Â±k.

Bir hata yapÃ„Â±ldÃ„Â±Ã„?Ã„Â±nÃ„Â± hiÃƒÂ§ zannetmiyorum bu kasÃ„Â±tlÃ„Â± yapÃ„Â±lan bir Ã…?ey. Ama dediÃ„?im gibi Fort + Will olsaydÃ„Â±, clericlerdeki gibi daha mantÃ„Â±klÃ„Â± olurdu.

Posted: Tue Sep 18, 2007 11:42 pm

Abicim mantÃ„Â±k sÃ„Â±fÃ„Â±r ÃƒÂ¶tesi ya Knight her bakÃ„Â±mdan tek, HD'Ã„Â± 12'lik olupta low Fortitude olan tek class, Base Attack maksimum 20 olupta, fort dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼k olan tek dÃƒÂ¼z class. Bu kadar manasÃ„Â±z, mantÃ„Â±ksÃ„Â±zlÃ„Â±Ã„?Ã„Â± bilerek yaptÃ„Â±klarÃ„Â±na inanmak istemiyorum aÃƒÂ§Ã„Â±kÃƒÂ§asÃ„Â±.

Posted: Tue Sep 18, 2007 11:48 pm

Zaten o saydÃ„Â±klarÃ„Â±n tek baÃ…?larÃ„Â±na olsalardÃ„Â±, herkes Knight olurdu.Bence sÃ„Â±nÃ„Â±flarÃ„Â± dengelemek gerekiyor, herhangi bir yerden de yapmÃ„Â±Ã…?lar bunu, bu arada Will Save ne Very Happy

Posted: Tue Sep 18, 2007 11:58 pm

[quote="Edmond"]Zaten o saydÃ„Â±klarÃ„Â±n tek baÃ…?larÃ„Â±na olsalardÃ„Â±, herkes Knight olurdu.Bence sÃ„Â±nÃ„Â±flarÃ„Â± dengelemek gerekiyor, herhangi bir yerden de yapmÃ„Â±Ã…?lar bunu, bu arada Will Save ne Very Happy

[/quote]
Edmond daha ne dediÃ„?imi bilmiyon, bide yorum yapÃ„Â±yon, yÃ„Â±kÃ„Â±l densiz. Very Happy

Posted: Wed Sep 19, 2007 4:16 am

Yok abi mevzu o deÃ„?il.Bir yerden kÃ„Â±smalarÃ„Â± gayet normal, ayrÃ„Â±ca burada konu, bir zaaf anladÃ„Â±Ã„?Ã„Â±m kadarÃ„Â±yla, sonuÃƒÂ§ta zaaf her Ã…?ey olabilir.ZaaftÃ„Â±r o, ÃƒÂ§ok gÃƒÂ¼ÃƒÂ§lÃƒÂ¼ bir kiÃ…?inin bile elbet bir zaafÃ„Â± vardÃ„Â±r.AyrÃ„Â±ca o zaafÃ„Â± o kiÃ…?iye yakÃ„Â±Ã…?tÃ„Â±rmak ya da yakÃ„Â±Ã…?tÃ„Â±rmamak sizin elinizde Smile

Posted: Wed Sep 19, 2007 8:29 am

Ã„Â°yide edmond Ã…?imdi dediklerini bi daha dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼n.. Bi kere bÃƒÂ¼tÃƒÂ¼n classlar aynÃ„Â± olmak zorunda deil bu birincisi.. Zaten eÃ…?itlemekten kastÃ„Â±n nedir anlayamadÃ„Â±m? Biri savaÃ…?mak iÃƒÂ§indir biri bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ yapmak iÃƒÂ§indir fasafiso bÃƒÂ¼tÃƒÂ¼n classlar eÃ…?it deildir olamaz.. Gelelim "herkes kngiht olurdu" kÃ„Â±smÃ„Â±na.. Bi kere knight olmak o kadar kolay deÃ„?il.. Oyunda gÃƒÂ¶beÃ„?imiz ÃƒÂ§atladÃ„Â± bizim knight olucaz die Very Happy

Hele knight olduktan sonrasÃ„Â± hiÃƒÂ§ kolay deil, knight gibi oynaman gerekio.. AdamÃ„Â±n elinden silahÃ„Â± dÃƒÂ¼Ã…?erse saldÃ„Â±rmÃ„Â±ycaksÃ„Â±n arkadan saldÃ„Â±rmÃ„Â±ycaksÃ„Â±n kÃ„Â±ldÃ„Â±r tÃƒÂ¼ydÃƒÂ¼r yÃƒÂ¼ndÃƒÂ¼r yapaÃ„?Ã„Â±dÃ„Â±r.. Hem herkes neden knight olsun? Sizin oynadÃ„Â±Ã„?Ã„Â±nÃ„Â±z bÃƒÂ¼tÃƒÂ¼n oyunlarda oyuncular Fighter olup Greatsword&Fullplate mi yapÃ„Â±yo? HiÃƒÂ§ sanmÃ„Â±orum Cool

Hem dengelenecekse bile bu dengelenilesi biÃ…?ey deÃ„?il bence.. Nefret kustum galiba iÃƒÂ§imde kalmÃ„Â±Ã…? Surprised

Posted: Wed Sep 19, 2007 9:46 am

Yaa sonuÃƒÂ§ta bir bakÃ„Â±ma doÃ„?ru bir bakÃ„Â±ma yalnÃ„Â±Ã…? biÃ…?ey.

Dengelemek iÃƒÂ§in classtan mantÃ„Â±ksÃ„Â±z biÃ…?eyleri ÃƒÂ§Ã„Â±kartmak yada mantÃ„Â±ksÃ„Â±z Ã…?eyleri koymanÃ„Â±n doÃ„?ru olduÃ„?unu dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nmÃƒÂ¼yorum. D&D de iÃ…?te bunlarÃ„Â± sevmiyorum zaten Smile

Posted: Wed Sep 19, 2007 6:02 pm

Evet fort yerine, will in yÃƒÂ¼ksek olmasÃ„Â± phantom un yazdÃ„Â±Ã„?Ã„Â± sebeplerden dolayÃ„Â±da mantÃ„Â±ksÃ„Â±z. AslÃ„Â±nda bi WotC 'un resmi forumlarÃ„Â±nÃ„Â± incelemek lazÃ„Â±m, orada yer Ã…?ey soruluyor WotC yetkilerine hatta burada bizim aklÃ„Â±mÃ„Â±za gelen hatalardan bile daha fazlasÃ„Â± soruluyor, kesin phb II nin ilk ÃƒÂ§Ã„Â±ktÃ„Â±Ã„?Ã„Â± zamanlarda sorulmuÃ…?tur bu soru. Oradan bi bakmak lazÃ„Â±m acaba yetkililer nasÃ„Â±l bir cevap vermiÃ…?. Genelde kestirip atÃ„Â±yorlar ama, yada dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nceniz iletilecek, deÃ„?erlendirilecek gibi bir Ã…?eyler savsaklÃ„Â±yorlar ama yinede bi bakmak lazÃ„Â±m bellide olmaz belki bi aÃƒÂ§Ã„Â±klama yapmÃ„Â±Ã…?lardÃ„Â±r.

Bu arada sakÃ„Â±n yanlÃ„Â±Ã…? anlaÃ…?Ã„Â±lmasÃ„Â±n AnARcHisT' in bir anda bÃƒÂ¶yle gazlamasÃ„Â±nÃ„Â±n sebebi bizim oynadÃ„Â±Ã„?Ã„Â±mÃ„Â±z knight oyunudur Very Happy

.

Posted: Thu Sep 20, 2007 6:01 am

DÃƒÂ¼n baktÃ„Â±m, herhangi bir cevap vermemiÃ…? WotC'ta. Benim aklÃ„Â±ma bir cevap gelmiÃ…?ti ancak bayaa bir cÃƒÂ¼mleyi toparladÃ„Â±m kafamda ki benim Ã…?ÃƒÂ¶valyelere gÃ„Â±cÃ„Â±klÃ„Â±Ã„?Ã„Â±m sebep olmasÃ„Â±n ben,im dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼ncelerime diye dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼ndÃƒÂ¼m. Ãƒ?ok mantÃ„Â±klÃ„Â± deÃ„?il yine de ama bana en mantÃ„Â±klÃ„Â±sÃ„Â± gibi geldi bu.

MaceracÃ„Â± sÃ„Â±nÃ„Â±flarÃ„Â±nÃ„Â±n kiÃ…?iliklerine ve alÃ„Â±kalrÃ„Â± rollere gÃƒÂ¶re veriliyor sanki bu HPler. Bir savaÃ…?ÃƒÂ§Ã„Â±, kolcu yada onun benzeri sÃ„Â±nÃ„Â±flar ÃƒÂ¶nde durupta savaÃ…?an, kendilerini daha ÃƒÂ¶n plana atan, dÃƒÂ¼Ã…?manÃ„Â±nÃ„Â± seÃƒÂ§mekten dÃƒÂ¼Ã…?manÃ„Â±n onlarÃ„Â± seÃƒÂ§tiÃ„?i sÃ„Â±nÃ„Â±flar daha ÃƒÂ§ok. Yani gerÃƒÂ§ek anlamda maceracÃ„Â± oluyor bu arkadaÃ…?lar. SavaÃ…? olunca ilk ÃƒÂ¶ne atÃ„Â±lanlar diye de dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nebiliriz.

Ã…?ÃƒÂ¶valyeler ise daha arkada bekleyenler gibi geliyor bana. Yani arkada kafalarÃ„Â±na uygun bir rakip bulup sonra onu kendilerine karÃ…?Ã„Â± savaÃ…?maya davet ediyorlar. Kendi egolarÃ„Â±nÃ„Â± karÃ…?Ã„Â±larÃ„Â±nkilerin egolarÃ„Â±yla ÃƒÂ§arpÃ„Â±Ã…?tÃ„Â±rÃ„Â±yorlar adeta. Bu sebeple bu arkadalar baÃ…?Ã„Â±ndan sonuna deÃ„?in ÃƒÂ¶nÃƒÂ¼ne gelen savaÃ…?ÃƒÂ§Ã„Â±lardan ÃƒÂ§ok bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼cÃƒÂ¼lere benziyorlar bana gÃƒÂ¶re. Bu sebeplen will savelrine almÃ„Â±Ã…? olabilirler.

Honor ve pride olayÃ„Â±nÃ„Â± da anldÃ„Â±Ã„?Ã„Â±m kadarÃ„Â±yla bir Ã…?ÃƒÂ¶valye Ã…?ekliyle anlÃ„Â±yorlar. Paladinlerinki kadar saf bir onur deÃ„?ilde daha ÃƒÂ§ok bir gÃƒÂ¶steriÃ…? tarzÃ„Â± olabilir. bu da zaten tarihteki paladinleri anlatmaya daha ÃƒÂ§ok yeter.

Will savelerinin yÃƒÂ¼ksek olmasÃ„Â±nÃ„Â±n aÃƒÂ§Ã„Â±klamasÃ„Â± ise birbirleri ile olan savaÃ…?larÃ„Â±ndan kaynaklanÃ„Â±yordur belkide. Ã…?ÃƒÂ¶valyeler kendi aralarÃ„Â±nda yaptÃ„Â±klarÃ„Â± ÃƒÂ§arÃ„?Ã„Â±Ã…?malarda bu tip laga luga ÃƒÂ¶zelliklerini kullanarak karÃ…?Ã„Â±sÃ„Â±nkine karÃ…?Ã„Â± bir avantaj elde etmeye ÃƒÂ§alÃ„Â±Ã…?Ã„Â±rken karÃ…?Ã„Â±ndaki de ona kahkahayla gÃƒÂ¼lmek istiyorsa Will saveinin yÃƒÂ¼ksek olmasÃ„Â± gerekir. Bir Knight'Ã„Â±n bu tip bir ÃƒÂ§aÃ„?rÃ„Â± iÃƒÂ§in olduÃ„?u yeri bÃ„Â±rakÃ„Â±p arkadaÃ…?larÃ„Â±nÃ„Â± tehlikeye atmasÃ„Â± inanÃ„Â±lmaz bir yanlÃ„Â±Ã…? olur. Keza bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼ kullanÃ„Â±cÃ„Â±larÃ„Â±nÃ„Â±n zihin etkileyen bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼leri de aynÃ„Â± etkiyi yapacaktÃ„Â±r.

GÃƒÂ¼ÃƒÂ§lÃƒÂ¼ bir sÃ„Â±nÃ„Â±f ve oynamasÃ„Â± da zevkli olabilecek bir sÃ„Â±nÃ„Â±f. Bence fotr. yerine will savelerine almalarÃ„Â± bu sÃ„Â±nÃ„Â±fÃ„Â± daha zevkli hale getirmiÃ…? ancak WotC bence savaÃ…?ÃƒÂ§Ã„Â±lara yine haksÃ„Â±zlÃ„Â±k etmiÃ…?. Hadi hayÃ„Â±rlÃ„Â±sÃ„Â±. Wink

Posted: Thu Sep 20, 2007 6:14 am

Ã…?u Knight'larÃ„Â±n kendi aralarÃ„Â±ndayken karÃ…?Ã„Â±laÃ…?Ã„Â±rlarsa, will olayÃ„Â± dediÃ„?in gibi olabilir iÃ…?e yarayabilir. O yÃƒÂ¼zden verilmiÃ…? olmasÃ„Â± muhtemel gibi.

YalnÃ„Â±z Knight larÃ„Â±n ÃƒÂ¶ne atÃ„Â±lÃ„Â±p savaÃ…?mÃ„Â±yÃ„Â±pta arkada durup rakip beÃ„?enmesi bana biraz anlamsÃ„Â±z geldi. Bu fikrine pek katÃ„Â±ldÃ„Â±Ã„?Ã„Â±mÃ„Â± sÃƒÂ¶lyemem, yani adamÃ„Â±n hit dice 12. Adam bir bakÃ„Â±ma Tank gÃƒÂ¶revi gÃƒÂ¶rsÃƒÂ¼n diye yapÃ„Â±lmÃ„Â±Ã…? gibi sanki. Hem karakterin kendi aÃƒÂ§Ã„Â±klamasÃ„Â±nda bÃƒÂ¶yle bir rol iÃƒÂ§in en uyugun karakterlerden biri olduguna dair aÃƒÂ§Ã„Â±klamalar var. Ã„Â°leriki seviylerde yanÃ„Â±ndan geÃƒÂ§icek olanlarÃ„Â± fena halde tehdit etmesini saÃ„?layan ÃƒÂ¶zelliklerle falan bezeniyor bu adamlar. BÃƒÂ¶yle bir adam arkada durup rakip seÃƒÂ§mez bence. Ha dersen gitsin ÃƒÂ¶n safta savunma Ã…?eklinde dursun ama sonra gidip dÃƒÂ¶vÃƒÂ¼Ã…?meye deÃ„?er adam bulunca gitsin kapÃ„Â±Ã…?sÃ„Â±n daha mantÃ„Â±klÃ„Â±. Daha ÃƒÂ¶ncedende zaten sÃƒÂ¶ylemiÃ…?tim bunlarÃ„Â±n bir kÃ„Â±smÃ„Â±nÃ„Â±.

Ama will her ne amaÃƒÂ§la verilmiÃ…? olursa olsun bu adamda Fortitude olmalÃ„Â±ydÃ„Â±. Ã„Â°lla zaaf verceklerse versinler baÃ…?ka yerden, zaten Knight olarak davranman lazÃ„Â±m uyman gereken kurallar var bunlar bence bu sÃ„Â±nÃ„Â±fa yeterli sÃ„Â±nÃ„Â±rÃ„Â±lÃ„Â±lÃ„Â±Ã„?Ã„Â± getirmiÃ…?, ve zaaf iÃ…?levi gÃƒÂ¶rmÃƒÂ¼Ã…?.

Posted: Thu Sep 20, 2007 6:25 am

Bence Knight'lara bu save olayÃ„Â±nÃ„Â± vererek onlarÃ„Â±n ne kadar cicili bicili karakterler olduÃ„?unu da gÃƒÂ¶zler ÃƒÂ¶nÃƒÂ¼ne sermiÃ…?ler. Bu adamlarÃ„Â±n daha ÃƒÂ§ok kendi onurlarÃ„Â±nÃ„Â± korumak iÃƒÂ§in savaÃ…?tÃ„Â±klarÃ„Â± ve Ã…?ÃƒÂ¶nlerini artÃ„Â±rmak iÃƒÂ§in dÃƒÂ¶vÃƒÂ¼Ã…?tÃƒÂ¼klerini dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼yorum. DÃƒÂ¶vÃƒÂ¼Ã…? konusunda da oldukÃƒÂ§a iyiler ve indirilerne kadar fena acÃ„Â± ÃƒÂ§ektiriyorlar. SavaÃ…? konusunda ÃƒÂ§ok iyi olupta ÃƒÂ¶yle her seferinde ÃƒÂ¶ne ÃƒÂ§Ã„Â±kmayan bildik hikaye Ã…?ÃƒÂ¶valyeleri iÃ…?te.

Ancak zehirdir, carttÃ„Â±r felan yediklerinde yerle bir oluyorlar. Zaten hikayelrde de bÃƒÂ¶yle deÃ„?il midir? SÃƒÂ¼per dÃƒÂ¶vÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼rken birde zehir gelir ve hÃ„Â±mbÃ„Â±llÃ„Â±klarÃ„Â± ortaya ÃƒÂ§Ã„Â±kar. Oysa barbarlar ÃƒÂ¶ylemi. Zehir ÃƒÂ§akarsÃ„Â±n bana mÃ„Â± demez. YiÃ„?itÃƒÂ§e savaÃ…?maya devam ederler.

(Sevmiyorum iÃ…?te Ã…?ÃƒÂ¶valyeleri! Evil or Very Mad

)