FrpWorld.Com

hmmm bu yazıyı gözüm bir yerden ısırıyo sanki aynı yerdenmi okuduk acep? LvLU? anladın sen :P

olabilir ama sanmıyorum

Ã?ocuğun çürüttüü bir tez de yok yaa. Bulduğu fikirin de orjinal olmadığı açık.. (hani öle basınçla ölçmez ama yepyeni bir şey bulur..
Ben hala bu arkadaşın bu sınavdan aldığı geçer notun kendisine des olduğunu ve bu vesile ile sonunda çok çalışıp nobeli almayı başardığını düşünüyorum. Hatta belki nobeli alırken anlatmıştır bunu hocasına şükürlerini sunmak için : )

zaten fizikçiyle mühendisi aynı kefeye koyamayız.bu bir felsefeciyle polisi aynı kefeye koymak gibi bişey bence.tamam belki çözüm getiriliyo ama bi yandan da getirilen çözümleri çürütmek için teoriler ortaya atılıyo yani iş iyice çığırından çıkmış bi hale geliyo.ben de o kadar yüksak bir not vermezdim.ama sonuçta çocuk ortaya atılan tezleri çürütüp çözümü vermiş ve hocası da çürütecek birşey bulamadığı için yada ikna olduğu için geçirmiş..bence tabii

Belki ama mühendis sadece çözüm değil işe yarayan çözüm üretmelidir. Altın kaplama örneğin küreğin paslanmasını önlemek için bir çözüm ama işe yaramaz bir çözüm. Ayrıca çocuk sınavda bir tane çözüm denemeyecek bir çözüm üretmiş.. Bu çözüme neden çözüm denmeyeceği de sanırım açık hale gelmiştir herkes için.

bence bir mühendis olduğunda da geçmeyi hakediyor. Mühendisler çözüm üretirler. Bizimkisi de birden fazla üretmiş. İçinde muhakak geçerli olacak olan var. Ama bir fizikçiyle mühendisin farklı düşündüğü gerçek

Ben de geçirdim zaten Ã?ilek cim.. Ama öyle çok yüksek bir notla geçmeyi de haketmiyor ama yanılıyor muyum?? Hem bak bu olaydan sonra ders alıpp yola girmiş olacak ki sonradan nobel bile almış..

bazı teoriler var bende kabul ediyorum bunu ama maalesef günümüzde bu teoriler sadece teorik olarak kalıyor yani öyle olması için ellerinden geleni yapıolar.o yüzden ben geçirirdim.en azından bir fırsat sunmuş olurdum kendi çapımda

Bu arada söylemeyi unuttum öbür tartışma gerçekten güzel bir tartışaydı. Kaza raporu gibi sonucu bildirmişsim. Sonuca katılıyorum. :D

Haklısın Firble bazı pek itiraz edilmeyen teoriler var. bu çeşit teorilerde genelde daha kompleks ve daha makro teorilerin temel taşını oluşturuyor. Marjinal fayda teoriside bunlardan biri. Allahtan bu temel oluşturan teoriler genel kabul gören ve doğru olanteoriler yoksa bunlarındayandıkları teorilerlerin yıkılıp yıkılıp geri kurulasıyla uğraşıp dururduk. gerçi ben şu anda okulu bitirdim istedikleri kadar teori ortaya atabilirler zaten uygulamalarda da batırıyorlar.

Hani teorileri en doğru şekilde uygulamak zorundaya bu saygıdeğer uygulamacı ekonomistlerimiz :!: :evil:

yaa neyse bu konuda fazla konuşmayayım. Ama şunu söyleyebilirim 1950 lerden günümüze (1950 den önce savaş durumu vardı o yüzden pek sağlılı analiz yapılamaz) uygulamalar tamamen berbat hele yaşanan krizlere bakınca benim gibi sadece 4 sene iktisat okumuş birinin bile görebildiği sorunları bizim EKONOMİSTlerimiz nası görmüyor anlamıyorum :evil:

Evet abi yine de genelde doğru olan bazı teorler var.. Mesela Marjinal fayda teorisini duyduğumda hayran olmuştum. Gerçekten de doğru bir teori.. (ufak istisnalar belki var ama) Belli şeyleri daha iyi anlamamı sağlamıştı. Ama açık olmak gerekirse sizin işiniz teori üretmek gerektiğinde daha zor belki o nedenle uygulamacılar da ekonomist deniyor. Onlar ülkedeki özel koşulları da düşünüp teoriyi olabilecek en doğru şekilde uyarlamak durumundalar..
Ã?bür tartışmaya gelince sonlanmış gibi gözüküyor. Güzel tartışma idi. 5/8 hoca 3/8 çocuk hatalı.. Bu durumda çocuk DD ile geçebilir..
Nasıl hoca olur muşum? : ) Belki olurum ilerde : )

evet uygulamacı derken doğru şey üzerinde anlaşmışız zaten başka bişeyde olamazdı ama bu adamlar belli başlı ve az sayıda insan olduğundan ve aslında yaptıkları yeni teorileri yada açılımları uygulamaktan çok her ülkeyi aynı kalıba sokmaya çalıştıkları bikaç klişeyi uygulmak olduğundan bunlar (tabiki senin söylediğin gibi teorisyenlerle aynı kişiler değildir) pekte elzem insanlar değildir. bir kalıbı tüm ülkelere uygulamya çalışırlar yoksa "bu ülkenin yapısı şöyle farklı ona göre uygulanması gereken formül şu" gibi cümleleri pek kullanmazlar. Ama sonuçta haklısın uygulamayı yapan kişier bunlar.

Senin dediğin o belirsizliklere ekonomide biz kurban oluruz be. :P

bak şöyle anlatayım. Sen bir teori ortaya attın bunu kendi ülkende uyguladın evet teorin işledi. Sonra ben senin teorini çok beğendim bide ben kendi ülkemde uygulayıp doğruluğunu iyice perçinleyim dedim ama benim ülkemde tam ters işledi. Ben bozulmuş bir halde neden benim ülkemde işlemediğini açılamaya uğraşıyorum (genelde her zaman bir sebep bulunur) sonuçta bazı çevreler benim açıklamamı kabul ediyor bazıları sadece bahane uydurduğumu ve teoriyi kurtarmaya çalıştığımı düşünüyor. şimdi senin teorin doğruda benim ülkemdeki bazı handikaplardan dolayı bende işlemiyormu yoksa senin teorin senin ülkende sadece bazı durumlardan dolayı ortaya çıkmış özel bir durummu :???:

işte biz bu duruma iktisat diyoruz. Yani bişey at orataya hiç uymazsa değiştirirsin biraz uyarsa sen ona bir kılıf bulur bir şekilde uydurursun. uyarsa ne ala ilerde uymayan bir durum ortaya çıkarsa onları bazı farklılıklardan kaynaklanan istisnaar ilan eersin ohhh gül gibi :P

tabi bunlar gibi olmayan sağlam temellere dayanan teorilerde var ama genelde onlarında karşısınd karşıt bir teori var ve sen tarafsız gözle bakınca hiçbrine bu yanlış diyemiyorsun.

Yalnız şunuda söyleyim ben iktisatı çok seviyorum her şekilde kıvırabiliyorsun. yanlış bişeymi söyledin hiç korkma istediğin gibi kıvırabilirsin :lol:

Ekonomide uygulamacı derken aynı üniverstede ekonmi teorileri üretenler gibi ekonomist olarak adlandırılan IMF Dünya bankası gibi uluslararası merkez bankası gibi yerel kurumlarda dünya ve türkiye ekonmisini şekillendirenleri kastettim. Sanırım onlar teorisyen grubun ürettikleri teorilere göre ekonomi politeikasını çiziyorlar.

Bu arada ekonomi düzeyinde olmasa da fizik kimya gibi bilimlerde de belirsizlik var. İşte bilimin güzel yanı bu belirsiz. Böylece hiçbir zaman bir şey mutlak olarak bulunmuş olmuyor ve hayal gücüne hep açık kalıyor bu alan sonuçta.

Firble kardeşim ekonomide uygulamacı dediğin kimseleri anlayamadım. Yani kastettiğin orta atılan bir teorinin doğruluğuna kanaat getirilmişse belli kişiler tarafından ve bir yetkili çıkıp ben bu teoriyi uygulayacam arkadaş diyorsa bu kişiyi kastediyorsun herhalde. o zaman doğal olarak farklı insanlar çünkü bu kararı verecek kişi ekonomiyi yöneten zavallılardan biri olmak zorunda.

sonuçta teorilerin ortaya atılması, işlenmesi, kanıtlanması ve uygulanmalarına bakacak olursak iktisat bilimine pek bulaşmamak lazım. hatta yorum bile yapmamak lazım. Ã?ünkü bu bilim ya şöyle olursa ya böyle olursalarla dolu. hani şu Yeminer'in eğik binası varya iktisatta ben daha şekli belli olan bir bina görmedimki ölçebileyim.

sonuçta fiziksel gerçekliklerle uğraşmadığı için olay çok farklı hani sen bir teori orta atarken dünyanın güneş çevresinde dönme hızı .... km/h dersin sonuçta bunu biliyorsun bu gerçek kimse sana tutupta hayır teorin yanlış çünkü o hız senin baksettiğinin 3 katı demez. ama iktisatta der herşeyi varsaydığın için varsayımlarla boğuşup durursun tabi insan faktörünü varsayamadığın için teorin her ülkede farklı sonuçlara yol açabilir.

olaydan uzaklaşıyorum ama anlatmadan duramayacam. Bir gün bir teoriyi Türkiye verileriyle sınayacağız. iki arkadaş oturduk yazdık formülü sonuçta teorinin temel taşı teoride bir değişkenin katsayısının pozitif olması yani değişkenin artması ele aldığımız asıl değişkeni arttırıyor. neyse uzun lafın kısası verilerimizi topladık (Türkiye'ye ait veriler) analizi yaptık katsayı eksi çıktı. defalarca yaptık aynı şey. sonra olayı hocaya açtık aldığımız cevap "olur öyle :!: :? "

nedenmiş efendim Türkiye'de bilmem kaç yılları arasında farklı bir politika uygulanmışda şöyle olmuşda böyle olurmuşda bissürü laf. sonuç ney bu teori burda işlemez ama işliyorda yani amaaaaaaan ne bileyim ben gene beni bulaştırdınız :roll: :( :?


lafı çok uzattım kısacası hiç düşünülmemiş bir şeyin düşünülmesi, teori haline getirilmesi, kabul görmesi uygulanması falan diyorsan gözünü seveyim iktisata bulaşma ne güzel fizik, kimya matematik ohhhhh her şeyin ne olduğu belli be

Ya abi işte olay biraz da burada yatıyor.. Fizikçiler kimyacılar ekonomistler tüm faktörleri düşünmeden acaba diyerek yeni çözüm önerileri buluyorlar.. Biz de o önerileri alıp değişiik faktörleri de hesaba katarak işe yarar hale getiriyoruz.
İş bölümü bu.. İkisini bir arada yapamaz mıydık?? Hem daha önce hiç düşünülmemiş orjinal fikirler hayal etmek.. Hem de o fikirleri tüm faktörleri düşünüp uygulanabilir hale getirmek gerçekten zor olabilir.
Gerçi ekonomistler bunu yapıyor gözüküyor. Ama onlar da bile uygulamacılar ve teori üretenler sanırım farklı insanlardı..
Yanılıyorsam beni düzeltin.