Marduk

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: Sep 01, 2009 Posts: 36

Neredeyse her mesajÃ„Â±mda yazdÃ„Â±Ã„?Ã„Â±m gibi bu olaylarÃ„Â± daha ÃƒÂ¶nceden araÃ…?tÃ„Â±rmÃ„Â±Ã…?tÃ„Â±m .Yani size kaynak gÃƒÂ¶stermem olanaksÃ„Â±z. Ama siz araÃ…?tÃ„Â±rÃ„Â±p bulabilirsiniz.

Quote:

senin yolladÃ„Â±Ã„?Ã„Â±n ntvmsnbc linkinde 2001 kx76 nÃ„Â±n 1270 km ÃƒÂ§apÃ„Â±nda olduÃ„?u yazÃ„Â±yor. jÃƒÂ¼piterin ÃƒÂ§apÃ„Â± 140000 km civarÃ„Â±dÃ„Â±r, gÃƒÂ¶rdÃƒÂ¼Ã„?ÃƒÂ¼n gibi biraz bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k. bunun yanÃ„Â±nda plÃƒÂ¼ton un ÃƒÂ§apÃ„Â± da 2500 km gibi biÃ…?eydir. hacimlerine bakarsak 4 katÃ„Â±ndan daha bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k. bu arada oralarda jÃƒÂ¼piter kadar bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼k bir gezegen olsaydÃ„Â± nasa falan saklayamazdÃ„Â± hem o bÃƒÂ¼yÃƒÂ¼klÃƒÂ¼kte hemde kayaÃƒÂ§ bir gezegen hem de yaratacaÃ„?Ã„Â± problemler amatÃƒÂ¶r astronomlar tarafÃ„Â±ndan bile rahatlÃ„Â±kla gÃƒÂ¶zlenebilirdi. ayrÃ„Â±ca 2001 den bugÃƒÂ¼ne kadar hala 6-7 milyar km uzaklarda gezinen bir gezegen ÃƒÂ¼ÃƒÂ§ yÃ„Â±lda hangi amaÃƒÂ§la birden buralara atlasÃ„Â±n ki??

Tabikii de saklayamaz. SaklÃ„Â±yor demedim zaten marduÃ„?u. Bu marduk gezegeinin dÃƒÂ¼nya iÃƒÂ§in bir tehdit oluÃ…?turmaduÃ„?Ã„Â±nÃ„Â± sadece gaz bulutu olduÃ„?unu sÃƒÂ¶ylÃƒÂ¼yorlar. O verdiÃ„?imlinkte de sanÃ„Â±rÃ„Â±m yanlÃ„Â±Ã…? yazmÃ„Â±Ã…?lar. 127000 falan olmasÃ„Â± gerekir. Ãƒ?ÃƒÂ¼nkÃƒÂ¼ adamlar kendileri sÃƒÂ¶ylediler (nasadan bahsediyorum) sistemin biraz dÃ„Â±Ã…?Ã„Â±nda devasa bir gezegen bulduk diye.

Quote:

hocam iÃ…?te burda hattÃ„Â± kopardÃ„Â±n sen.zaten ayrÃ„Â± kulvarlarda gidiyorduk, Ã…?imdi tam ters yÃƒÂ¶ne girdik. bu saatten sonra ben ne yazsam boÃ…?. hiÃƒÂ§bir Ã…?ekilde bilimsel bulgularla aÃƒÂ§Ã„Â±klanamayacak METAFÃ„Â°ZÃ„Â°KSEL birÃ…?eyden bahsetmiÃ…? sonra da mantÃ„Â±klÃ„Â± demiÃ…?sin. artÃ„Â±k yapabileceÃ„?im tek Ã…?ey sana hayatta baÃ…?arÃ„Â±lar dilemek olabilir.

Ama ÃƒÂ¼stat zaten aÃƒÂ§Ã„Â±klanamayan Ã…?eylere mistik demez miyiz? Tamam belki bu paragrafÃ„Â±n burada yeri yok ve bilimsel olmak zorunda AMA her olasÃ„Â±lÃ„Â±Ã„?Ã„Â± gÃƒÂ¶z ÃƒÂ¶nÃƒÂ¼nde bulundurmamÃ„Â±z lazÃ„Â±m.

Quote:

ÃƒÂ¶ncelikle mÃ„Â±sÃ„Â±r ve bildiÃ„?im kadarÃ„Â±yla babil de marduk diye bir geyik yok. mayalarÃ„Â±n da sadece takvimi 2012 de bitiyor, herhangi bir gezegenden bahsetmemiÃ…?ler. nibiru bir sÃƒÂ¼mer tanrÃ„Â±sÃ„Â± ve onun geliÃ…?ine inanmÃ„Â±Ã…? adamlar olay bu. yani pek bir paralellik yok..

Mesela biri nibiru diyor diÃ„?eri marduk diyor diÃ„?eri de geÃƒÂ§iÃ…? gezegeni vs. diyor. MÃ„Â±sÃ„Â±r ve babilde de bunlar var ve tabletlere iÃ…?lenmiÃ…?tir. Ben bunlarÃ„Â± gÃƒÂ¶rdÃƒÂ¼m. Hatta hatÃ„Â±rladÃ„Â±Ã„?mÃ„Â± kadarÃ„Â±yla asÃ„Â±l babilliler marduk ismini vermiÃ…?tir.

Ek bilgi : Satabnistler de marduk ''GEYÃ„Â°Ã„?Ã„Â°' ne inanÃ„Â±yorlarmÃ„Â±Ã…?. Smile

iyi gÃƒÂ¼nler..

KullanÃ„Â±cÃ„Â± Joined: Sep 01, 2009 Posts: 36

Maya takvimine bakan oldu mu?

iyi GÃƒÂ¼nler...

Forum YÃƒÂ¶neticisi Joined: Mar 12, 2004 Posts: 6496

Kardes oncelikle siradisi bir fikri savundugun anda elbette sana karsi cikanlar olacak. Eger fikrinin dogru oldugunu dusunuyorsan bu durumda onu inatla savunabilmelisin. Tabii fikrin dogru oldugunu gostermek senin icin onemli ise. Ve boyle bir durumda o fikri edinmeni saglamis kanitlari da unutmamani, ileride sosyal bilimci olmak isteyen birisi olarak tavsiye ederim.

Anladigim kadari ile Alfthemud sen NASAyi uzay arastirmalarinda tek otorite olarak goruyorsun. Bu biraz da NASAnin propagandasi oysa gercek oyle degil. ESA ( Avrupa Birliginin uzay arastirma birimi ) , Rus, Cin uzay arastirma birimleri en az NASA kadar gelismistir. Rusyanin deneyim acisindan NASAnin onune gectigi bile bence savunulabilir. Avusturalya Kanada Guney Afrika ve Japonyanin ise son derece kaydadeger uzay arastirma birimleri vardir. Bahsettigin komplo tum bu birimlerin isbirligi olmadan yapilamaz.

Mayalar neden uzayda basarililar. Tonlarca nedeni olabilir. Bir defa bugunkune gore cok daha iyi gozlem yapabiliyorlardi, cunku isik kirliligi yoktu. Ikincisi adamlar icin bu bir tur ibadetti, muhtemelen cok daha fazla kaynak ve de ozen ayiriyorlardi, kendi kaynaklari ile kiyaslandiginda. Yine de en azindan benim bildigim inanilmaz bulgulari yok. Dunyanin donus hizi gezegenlerin konumu gibi bilgiler taktir edilecek bilgiler, ama onlari anlamak icin teleskoba yada modern araclara ihtiyac yok ki.

Bir de kardes bir soru sordugunda cevabini hemen ardindan vermemek gerekir arastirmak gerekir.

Posted: Wed Sep 09, 2009 4:02 pm

bu tarz inanÃ„Â±Ã…?larÃ„Â±n (marduk gelecek, uzaylÃ„Â±lar gelecek, altÃ„Â±n ÃƒÂ§aÃ„? baÃ…?layacak..vs) sebebinin insanlarÃ„Â±n iÃƒÂ§indeki inanÃƒÂ§ eksikliÃ„?inden kaynaklandÃ„Â±Ã„?Ã„Â±nÃ„Â± dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼yorum.. ÃƒÂ§ÃƒÂ¼nkÃƒÂ¼ niyeyse bunu savunan Ã…?ahÃ„Â±slar bilimsel bir gerÃƒÂ§eÃ„?i anlatÃ„Â±r gibi deÃ„?il de hakikaten mistik bir gerÃƒÂ§eÃ„?i aÃƒÂ§Ã„Â±klar gibiler..

marduk konusunda komplo teorilerinin ÃƒÂ¶tesinde bilgim yok.. yazdÃ„Â±klarÃ„Â±nÃ„Â±zÃ„Â± okudum.. geleceÃ„?i varsa gelir.. eÃ„?er bu bilimsel bir gerÃƒÂ§ekse, yÃƒÂ¶rÃƒÂ¼ngesi dÃƒÂ¼nya ÃƒÂ¼zerinden geÃƒÂ§iyorsa bu olacak demektir.. ve bahsettiÃ„?iniz kÃƒÂ¼tledeki bir cismi, hidrojen bombasÃ„Â±yla falan da durduramazsÃ„Â±nÃ„Â±z..

eÃ„?er bu mÃƒÂ¼mkÃƒÂ¼n olsa idi, dÃƒÂ¼nya ÃƒÂ¼zerinde onlarca atom bombasÃ„Â± ve hidrojen bombasÃ„Â± patlatÃ„Â±ldÃ„Â± (nÃƒÂ¼kleer silah denemeleri) dÃƒÂ¼nya durdu mu..? veyahut yÃƒÂ¶rÃƒÂ¼ngemiz deÃ„?iÃ…?ti mi..?

lÃƒÂ¼tfen gerÃƒÂ§ek dÃƒÂ¼nyaya dÃƒÂ¶nÃƒÂ¼n.. astronom olup bunu araÃ…?tÃ„Â±rmak ve tÃƒÂ¼m insanlÃ„Â±Ã„?a faydalÃ„Â± olmak istiyorsanÃ„Â±z saygÃ„Â± duyarÃ„Â±m.. ancak boÃ…? lakÃ„Â±rdÃ„Â±larla vaktinizi harcamayÃ„Â±n.. ÃƒÂ§ÃƒÂ¼nkÃƒÂ¼ bir Ã…?ey deÃ„?iÃ…?meyecek NASA bunu senden benden saklÃ„Â±yorsa yahut kuzey ÃƒÂ¼lkeleri yeraltÃ„Â± sÃ„Â±Ã„?Ã„Â±naklarÃ„Â± yapmaya baÃ…?ladÃ„Â±ysa..

bunlar bilinÃƒÂ§li olarak yayÃ„Â±lÃ„Â±yor insanlar arasÃ„Â±na.. bunlarla uÃ„?raÃ…?sÃ„Â±nlar, tÃƒÂ¼m enerjilerini bu komplolara kanalize etsinler de biz de o inanÃƒÂ§larla uyuÃ…?muÃ…? insanlarÃ„Â± rahat rahat gÃƒÂ¼debilelim diye dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nÃƒÂ¼yorlar.. lÃƒÂ¼tfen bu oyuna gelmeyin..

emin olun FRP daha gerÃƒÂ§ek.. ben faydalarÃ„Â±nÃ„Â± 10kÃƒÂ¼sur senedir yaÃ…?ayarak biliyorum..

ve tekrar sÃƒÂ¶ylÃƒÂ¼yorum olacaÃ„?Ã„Â± varsa olur..

deÃ„?iÃ…?tiremeyeceÃ„?iniz Ã…?eyler iÃƒÂ§in ÃƒÂ§abalamayÃ„Â±n, gerÃƒÂ§ekÃƒÂ§i olun ve doÃ„?ru anda doÃ„?ru noktaya saldÃ„Â±rÃ„Â±n.. ki emeÃ„?iniz enerjiniz boÃ…?a gitmesin..

ve eÃ„?er bÃƒÂ¶ylesi bir tehlikeye karÃ…?Ã„Â± inancÃ„Â±nÃ„Â±z varsa, buna karÃ…?Ã„Â± kendi gerÃƒÂ§ekÃƒÂ§i tedbirlerinizi yaratÃ„Â±n..

Posted: Wed Sep 09, 2009 8:18 pm

Merak ettiÃ„?imden soruyorum bu marduk o kadar ilgimi ÃƒÂ§ekmedi de mayalÃ„Â±larÃ„Â±n astronomide gÃƒÂ¼nÃƒÂ¼mÃƒÂ¼zden daha ileri gittiÃ„?ine dair iddalar var. Bu iddalarÃ„Â± adamakÃ„Â±llÃ„Â± aÃƒÂ§Ã„Â±layan bir site falan biliyor musunuz? Ama iddalar yazmasÃ„Â±ndan ÃƒÂ§ok kanÃ„Â±tlar sunmasÃ„Â± ÃƒÂ¶nemli benim iÃƒÂ§in. Yoksa resimlere bakarak iddalar oluÃ…?turmayÃ„Â± hayal gÃƒÂ¼cÃƒÂ¼ geliÃ…?miÃ…? herhangi birisi yapabilir.

GÃƒÂ¼nÃƒÂ¼mÃƒÂ¼zde o kadar uzak yÃ„Â±ldÃ„Â±z sistemlerine bakabiliyorlar ki kendileri ÃƒÂ§oktan yok olduklarÃ„Â± halde orta yaÃ…?taki hallerini gÃƒÂ¶rÃƒÂ¼yoruz. IÃ…?Ã„Â±k hÃ„Â±zÃ„Â±yla bile milyonlarca yÃ„Â±l alabiliyor yani. (Bu noktada einsteinÃ„Â±n gÃƒÂ¶relelik kuramÃ„Â±nÃ„Â± bilmek gerekiyor) Ãƒ?ok uzaklardaki gezegenleri gezegenin ait olduÃ„?u yÃ„Â±ldÃ„Â±z sisteminin yÃƒÂ¶rÃƒÂ¼ngesindeki oynamalarla tespit ediyorlar. (Burda da newton yasalarÃ„Â±nÃ„Â±n biraz karmaÃ…?Ã„Â±k uygulamasÃ„Â± sÃƒÂ¶z konusu)

Yani ÃƒÂ§ok iyi gÃƒÂ¶zlem yapabilmek tabii ki ÃƒÂ¶nemli. Fakat yukarÃ„Â±da anlattÃ„Â±Ã„?Ã„Â±m bilimsel gerÃƒÂ§ekleri bilmeden Ã…?u ankinden ÃƒÂ§ok daha iyi gÃƒÂ¶zlem araÃƒÂ§larÃ„Â±na sahip olsanÃ„Â±z bile Ã…?u anda ÃƒÂ§Ã„Â±plak gÃƒÂ¶zle yanlÃ„Â±Ã…? sonuÃƒÂ§lara varÃ„Â±rdÃ„Â±nÃ„Â±z. En azÃ„Â±ndan sadece gÃƒÂ¶rebildikleri Ã„Â±Ã…?Ã„Â±klar gÃƒÂ¶re hareket ettiler sanÃ„Â±rÃ„Â±m. GÃƒÂ¶rdÃƒÂ¼klerini de gÃƒÂ¶kyÃƒÂ¼zÃƒÂ¼nÃƒÂ¼n o anki gÃƒÂ¶rÃƒÂ¼ntÃƒÂ¼sÃƒÂ¼ olarak ele aldÃ„Â±lar.

Mardukla alakasÃ„Â±nÃ„Â± kurarsak belki de birÃ…?eyler gÃƒÂ¶rdÃƒÂ¼ler gÃƒÂ¶kyÃƒÂ¼zÃƒÂ¼nde ama geliÃ…? yÃ„Â±lÃ„Â±nÃ„Â± yanlÃ„Â±Ã…? hesapladÃ„Â±lar =)

Bir de iddalar mayalÃ„Â±larÃ„Â±n bizden bu konuda daha ileri olduÃ„?unu sÃƒÂ¶ylediÃ„?i iÃƒÂ§in Ã…?unu merak ediyorum. GÃƒÂ¶zlemleri ÃƒÂ§Ã„Â±plak gÃƒÂ¶zle yapmÃ„Â±Ã…? olamazlar Ãƒ?ÃƒÂ¼nkÃƒÂ¼ Ã…?u anda yapÃ„Â±lan gÃƒÂ¶zlemler bunun ÃƒÂ§ok ÃƒÂ§ok ÃƒÂ¶tesinde Ã„Â±Ã…?Ã„Â±k kirliÃ„?liÃ„?i olmasa bile gÃƒÂ¶rmemizin olanaklÃ„Â± olmadÃ„Â±Ã„?Ã„Â± yerlere bakÃ„Â±lÃ„Â±yor. Elektromanyetik spektrumun gÃƒÂ¶rebildiÃ„?imiz aralÃ„Â±Ã„?Ã„Â± (yani bizim gÃƒÂ¶rebildiÃ„?imiz renkelrle ilgili olan kÃ„Â±sÃ„Â±m) Bu araÃ…?tÃ„Â±rmalarÃ„Â±n sadece ufak bir kÃ„Â±smÃ„Â±nÃ„Â± oluÃ…?turuyor. Hani gÃƒÂ¶rdÃƒÂ¼Ã„?ÃƒÂ¼mÃƒÂ¼z renkli renkli gÃƒÂ¼zel uzay resimleri var ya onlarÃ„Â±n ÃƒÂ§oÃ„?u aslÃ„Â±nda gÃƒÂ¶sle gÃƒÂ¶rÃƒÂ¼nÃƒÂ¼r deÃ„?iller sadece yayÃ„Â±lan elektromanyetik dalgalar gÃƒÂ¶zle gÃƒÂ¶rÃƒÂ¼lÃƒÂ¼r aralÃ„Â±Ã„?a indirgendiÃ„?inde bÃƒÂ¶lye gÃƒÂ¶rÃƒÂ¼ntÃƒÂ¼ler oluÃ…?uyor. Ã„Â°ddalar'Ã„Â±n sakat yanÃ„Â± mayalarÃ„Â±n bunlarÃ„Â± yaptÃ„Â±Ã„?Ã„Â±nÃ„Â± sÃƒÂ¶ylÃƒÂ¼yor ama nasÃ„Â±l yaptÃ„Â±Ã„?Ã„Â±nÃ„Â± anlatmaya giriÃ…?enine henÃƒÂ¼z rastlamadÃ„Â±m. Elektromanyetik spektrumu nasÃ„Â± gÃƒÂ¶rdÃƒÂ¼ler? UzaklarÃ„Â± gÃƒÂ¶rebildikleri gÃƒÂ¶zlem araÃƒÂ§larÃ„Â± yok muydu? GÃƒÂ¼nÃƒÂ¼mÃƒÂ¼ze neden bÃƒÂ¶yle Ã…?eyler kalmadÃ„Â±?

Bu sorularÃ„Â±n cevabÃ„Â±nÃ„Â± verebilecek bi kaynak tavsiye edebilecek olan varsa merak ettim cidden konuyu.

Posted: Wed Sep 09, 2009 9:05 pm

GÃƒÂ¼zel bir tartÃ„Â±Ã…?ma konusu atmÃ„Â±Ã…?sÃ„Â±n ortaya Efla Very Happy

Evet, hatta bizim gÃƒÂ¶rdÃƒÂ¼Ã„?ÃƒÂ¼m yÃ„Â±ldÃ„Â±zlarÃ„Â±n patlamÃ„Â±Ã…? olmasÃ„Â± bile mÃƒÂ¼mkÃƒÂ¼n. Ãƒ?yle bir Ã…?ey bu Ã„Â±Ã…?Ã„Â±k. Bir ara ÃƒÂ§ok ilgimi ÃƒÂ§ekmiÃ…?ti hatta. Ve mayalÃ„Â±larÃ„Â±n bunu hesaplamÃ„Â±Ã…? olabileceklerini dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nmÃƒÂ¼yorum. Fakat eÃ„?er ÃƒÂ¶yleyse, yani gÃƒÂ¶rdÃƒÂ¼klerinin o an olduklarÃ„Â±nÃ„Â± zannetmiÃ…?lerse, Marduk ÃƒÂ§oktan gelmiÃ…? demektir bu. Ãƒ?ÃƒÂ¼nkÃƒÂ¼ gÃƒÂ¶rdÃƒÂ¼kleri Ã„Â±Ã…?Ã„Â±k, yÃƒÂ¼zyÃ„Â±llar ÃƒÂ¶ncesinin Ã„Â±Ã…?Ã„Â±klarÃ„Â±dÃ„Â±r belki de ve bu durumda hesaplarÃ„Â± yÃƒÂ¼zyÃ„Â±l erken ÃƒÂ§Ã„Â±kacak olabilir.

Fakat ilginÃƒÂ§ bir teori ortaya atayÃ„Â±m. Bir bakÃ„Â±ma yanÃ„Â±lmamÃ„Â±Ã…? da olabiliirler. Ãƒ?ÃƒÂ¼nkÃƒÂ¼ eÃ„?er ÃƒÂ¶yleyse, yani yÃƒÂ¼zyÃ„Â±l ÃƒÂ¶ncesinin Ã„Â±Ã…?Ã„Â±klarÃ„Â±nÃ„Â± gÃƒÂ¶rdÃƒÂ¼lerse, madde onlara gelirken, hÃ„Â±zlanÃ„Â±yor gibi gÃƒÂ¶rÃƒÂ¼nmÃƒÂ¼Ã…?tÃƒÂ¼r bu onlara.

Neden hÃ„Â±zlanÃ„Â±yor gibi gÃƒÂ¶rÃƒÂ¼nmesi gerektiÃ„?ini de sÃƒÂ¶yleyeyim.Madde yakÃ„Â±nlaÃ…?tÃ„Â±kÃƒÂ§a Ã„Â±Ã…?Ã„Â±Ã„?Ã„Â±n gelme sÃƒÂ¼resi kÃ„Â±salacaktÃ„Â±r. DolayÃ„Â±sÃ„Â±yla geÃƒÂ§en her saniye hata paylarÃ„Â±nÃ„Â±n azalÃ„Â±yor olmasÃ„Â± demektir bu. Fakat belki de bunu farketmeyip belki de maddenin daha da hÃ„Â±zlandÃ„Â±Ã„?Ã„Â±nÃ„Â± dÃƒÂ¼Ã…?ÃƒÂ¼nmÃƒÂ¼Ã…?lerdir, ama aslÃ„Â±nda madde hÃ„Â±zlanmÃ„Â±yordur? DolayÃ„Â±sÃ„Â±yla tahmin ettiklerinden daha geÃƒÂ§ gelecektir.

Bu durumda, Ã„Â±Ã…?Ã„Â±k bakÃ„Â±mndan daha erken gelecek, ama eÃ„?er Ã„Â±Ã…?Ã„Â±k bakÃ„Â±mÃ„Â±ndan erken geliyorsa hÃ„Â±z bakÃ„Â±mÃ„Â±ndan geÃƒÂ§ gelecek, yine bir bakÃ„Â±ma tutturmuÃ…? olabilirler.

Bunu sitedeki fizikÃƒÂ§ilere sormak gerek Smile

Posted: Wed Sep 09, 2009 9:21 pm

Olay aslÃ„Â±nda Ã…?ÃƒÂ¶le geliÃ…?ti.

2012 yÃ„Â±lÃ„Â±nda bir ÃƒÂ§Ã„Â±lgÃ„Â±n bilim adamÃ„Â± geÃƒÂ§miÃ…?e yolculuk yaptÃ„Â± ve Mayalara dediki

"Ben 2012 yÃ„Â±lÃ„Â±ndan geldim. GeleceÃ„?i anlatmayacaÃ„?Ã„Â±m ama sizin tanÃ„Â± sandÃ„Â±Ã„?Ã„Â±nÃ„Â±z gÃƒÂ¶k cisimlerinin nasÃ„Â±l hareket ettiÃ„?ini anltayÃ„Â±m, sizde ilerisini hesaplarsÃ„Â±nÃ„Â±z."

Bizim saf Mayalar da bu ilerisi sÃƒÂ¶zÃƒÂ¼nÃƒÂ¼ yÃ„Â±ldÃ„Â±larÃ„Â±n ilerideki davranÃ„Â±Ã…?larÃ„Â± deÃ„?il kendi gelecekleri sandÃ„Â±lar. YÃ„Â±ldÃ„Â±zlarÃ„Â±n hareketlerini, ÃƒÂ§Ã„Â±lgÃ„Â±n profesÃƒÂ¶rÃƒÂ¼n gÃƒÂ¶sterdiÃ„?i gibi hesaplamaya baÃ…?ladÃ„Â±lar.

Ãƒ?Ã„Â±lgÃ„Â±n profesÃƒÂ¶r de onlara tekrar 2012 yÃ„Â±lÃ„Â±na geri dÃƒÂ¶neceÃ„?ini felan sÃƒÂ¶yledi. Onu tanrÃ„Â± sanan Mayalar da 2012 yÃ„Â±lÃ„Â±nda bu yÃ„Â±ldÃ„Â±z adamÃ„Â±n tekrar dÃƒÂ¼nyaya geleceÃ„?ini felan sÃƒÂ¶yledi. AdÃ„Â± da neymiÃ…? bu bilim adamÃ„Â±nÃ„Â±n... Nibiru Marduk.

Bu da benim komplo teorim olsun. Bunun iÃƒÂ§in farklÃ„Â± bir sayfa aÃƒÂ§maya gerek var mÃ„Â± yoksa buradan mÃ„Â± tartÃ„Â±Ã…?sak? Very Happy

Posted: Thu Dec 23, 2010 5:33 pm

2 yÃ„Â±l kaldÃ„Â± bu marduk tan hala haber yok. gÃƒÂ¶ren duyan var mÃ„Â±?? Very Happy