(msgımı verebildimmi bilmiyorum)Paladinler Hakkında Sorular...
oyun bağımsız.ihtimaller üzerine kurulu.düşünülmeden birçok söz söylendi ( ve oyun esnasında içiliyodu 
) demek istediğim bunu ana oyun gibi düşünmeyin.ana oyunda rp daha dikkatli yapılacağı için değişik sonuçlar ortaya çıkabilir.kaldıki dm,lordun konuşurken iyi diplomasi kullandığını ve kendisinin şuanda bunlara yeteri kadar dikkat etmediğini söyledi.adam bi yandan içiyodu...
"orcları paladinlere tercih ederim" gibi bir cümle hatırlamıyorum.ya söylenmedi yada dikkatimden kaçtı.
durumu şöyle toparlamaya çalışıcam.bağımsız oyunu bikenara bırakalım.dediğim gibi değişik nedenlerden dolayı kraliyet öyle yada böyle orcları kullanıyor.paladinin biri lordun karşısına çıkıp orcları kılıçdan geçirmek istediğini,bunun için yardım istediğini söylüyor.sizce lordun tavrı ne olmalı.bence uygun bir diplomasiyle durumu izah etmeye çalışmalı.mesela "ölüm o orclar için çok basit.bukadar kolay kurtulamamalılar.biz evil yönelim gösterenlere öyle bir ders vereceğizki ölümü mumla arayacaklar.bu yola mücadele ederken paladinlerin desteğini ve gücünü yakınımızda hissetmekten çok onur verici.fakat hangi durumda yardım edeceklerine tabiki yüce paladin divanı karar verecektir.... falan filan " daha iyiside olabilir.bende bi lordun diplomasisi yok
dediğim gibi lord ne cevap vermeli ve paladin onu nasıl karşılamalı?
Shevarash'ın dm'i tanımamasına rağmen çoğu kez eleştirdiğinin farkındayım.ama olayları player ağzından değilde direk dm'in ağzından dinlemek farklı sonuçlar doğurabilir.anlatan player yanlış anlamış va anlatmış olabilir mesela (bu durumda bu şahıs ben oluyorum
) doğru anlamışda olabilir,tartışılmalı 
merakla cevaplarınızı bekliyorum.
) demek istediğim bunu ana oyun gibi düşünmeyin.ana oyunda rp daha dikkatli yapılacağı için değişik sonuçlar ortaya çıkabilir.kaldıki dm,lordun konuşurken iyi diplomasi kullandığını ve kendisinin şuanda bunlara yeteri kadar dikkat etmediğini söyledi.adam bi yandan içiyodu..."orcları paladinlere tercih ederim" gibi bir cümle hatırlamıyorum.ya söylenmedi yada dikkatimden kaçtı.
durumu şöyle toparlamaya çalışıcam.bağımsız oyunu bikenara bırakalım.dediğim gibi değişik nedenlerden dolayı kraliyet öyle yada böyle orcları kullanıyor.paladinin biri lordun karşısına çıkıp orcları kılıçdan geçirmek istediğini,bunun için yardım istediğini söylüyor.sizce lordun tavrı ne olmalı.bence uygun bir diplomasiyle durumu izah etmeye çalışmalı.mesela "ölüm o orclar için çok basit.bukadar kolay kurtulamamalılar.biz evil yönelim gösterenlere öyle bir ders vereceğizki ölümü mumla arayacaklar.bu yola mücadele ederken paladinlerin desteğini ve gücünü yakınımızda hissetmekten çok onur verici.fakat hangi durumda yardım edeceklerine tabiki yüce paladin divanı karar verecektir.... falan filan " daha iyiside olabilir.bende bi lordun diplomasisi yok
dediğim gibi lord ne cevap vermeli ve paladin onu nasıl karşılamalı?
Shevarash'ın dm'i tanımamasına rağmen çoğu kez eleştirdiğinin farkındayım.ama olayları player ağzından değilde direk dm'in ağzından dinlemek farklı sonuçlar doğurabilir.anlatan player yanlış anlamış va anlatmış olabilir mesela (bu durumda bu şahıs ben oluyorum
) doğru anlamışda olabilir,tartışılmalı merakla cevaplarınızı bekliyorum.
Lordun (yada biraz kafası çalışan herhangi bir yaratıgın) karşısında kılıçlı bir paladin varken "orkları tercih ederiz" yada "orkları destekleriz" gibi şeyler söylememesi lazım orası kesin, yoksa sonuçlarına katlanır. Paladinleri kesebilirler orada, loncayı da indirebilirler ama o tanrı o diyardan desteğini çekebilir (çok nadir ama görülebilir özellikle intikamı seven lawful good savaş tanrıları açısından bakılırsa)
Bence senin söylediğin oldukça iyi bir diplomasi örneğidir. Zaten iyi bir oyuncu bunun altında yatan anlamı anlasa dahi karakterinin zeka seviyesine göre anlamamış gibi yapabilir.
Bence senin söylediğin oldukça iyi bir diplomasi örneğidir. Zaten iyi bir oyuncu bunun altında yatan anlamı anlasa dahi karakterinin zeka seviyesine göre anlamamış gibi yapabilir.
herşey bitarafa,böyle bir durumda krallığın orcları kullanması bana mantıksız gelmiyo.sizce mantıklı mı?
paladin orcları öğrenince lordun yanına gidebilir,burda sorun yok.
siz lord olsanız paladine ne cevap verirsiniz?lord iyiliğe hizmet ediyo.lord böyle bir işe girişmişse artısını eksisini düşünmüştür.adam LORD.en az kayıpla en fazla evil'ı indirmeyi düşünüyo olabilir.
ve karşısında haklı nedenleri olan ve acele bir şekilde cevap bekleyen paladin var.oyunu,oyuncuları,dm'i bir kenara bırakın.bu soruları ben soruyorum.
paladin orcları öğrenince lordun yanına gidebilir,burda sorun yok.
siz lord olsanız paladine ne cevap verirsiniz?lord iyiliğe hizmet ediyo.lord böyle bir işe girişmişse artısını eksisini düşünmüştür.adam LORD.en az kayıpla en fazla evil'ı indirmeyi düşünüyo olabilir.
ve karşısında haklı nedenleri olan ve acele bir şekilde cevap bekleyen paladin var.oyunu,oyuncuları,dm'i bir kenara bırakın.bu soruları ben soruyorum.
zaten bir krallıgın orkları kullanacak kadar düşmüş olmaması eğer öyleyse de sonunun ne olacagını bende söylemiştimShevarash wrote:Tekrar okudum da ork grupları yüzünden paladinlere sırtını dönen bir ülke (kaldı ki lawful evil bir yönetim dahi kuralsız vahşi orklardansa en azından düzeni saglayacak paladinleri tercih edebilir) en kısa zamanda yok olmaya mahkumdur bırakın gebersin hepsi
Ben Lord olsam bilgelik, cesaret, erdem, sabır, iyi niyet gibi vasıflarla ilgili uzun (epey uzun) bir nutuk çekerdim paladine. Ancak tecrübeli bir paladin orklarla işbirliğini asla onaylamamalı orası ayrı bir konu ama ben iyi bir lord olarak bir çok paladini bir şekilde ikna ederdim, tam bir şey söylemek kendi adıma zor başkaları ne derler bilemeyecğim tabii ki..
orcları kullanacak kadar düşmek!
aynı fikirde değilim.belkide birbirimizi yanlış anlıyoruz.orc grubu kontrolünüzde,orclar bunun farkında değiller.mesela esrarengiz bi büyücü (yada büyücü görünümündeki bi adam) orclarla konuştu,onları etkiledi,bir çatı altında topladı ve onlara hükmediyor.orcları dizginledi.mantıklı nedenlerle çapulculuklarını engelledi
orc grubuyla iş yapmaya çalışanları deşifre etti ulaşması biraz uğraştıracak bilgilere daha rahat erişti.kraliyet istiyosa büyük ihtimalle yapar.ama az uğraşarak ama daha az uğraşarak.
kraliyetin ormandaki orcları ortadan kaldırmayı düşündüğünü farzedelim.bunu yapabilir.gönderir askerlerini hepsini ortadan kaldırır.mutlaka ölen askerler olcaktır.
yada bu büyücü yada herneyse orcları tuzağa çeker,daha az adam kaybedilerek yada kayıpsız orclar ortadan kaldırılmış olur,belkide diyerine nazaran daha kısa zamanda.elde edilen bilgiler ve bağlantılarda cabası.lord için askerlerinin hayatının önemli olduğuna inanıyorum.
bana mantıklı geliyor.
aynı fikirde değilim.belkide birbirimizi yanlış anlıyoruz.orc grubu kontrolünüzde,orclar bunun farkında değiller.mesela esrarengiz bi büyücü (yada büyücü görünümündeki bi adam) orclarla konuştu,onları etkiledi,bir çatı altında topladı ve onlara hükmediyor.orcları dizginledi.mantıklı nedenlerle çapulculuklarını engelledi
orc grubuyla iş yapmaya çalışanları deşifre etti ulaşması biraz uğraştıracak bilgilere daha rahat erişti.kraliyet istiyosa büyük ihtimalle yapar.ama az uğraşarak ama daha az uğraşarak.kraliyetin ormandaki orcları ortadan kaldırmayı düşündüğünü farzedelim.bunu yapabilir.gönderir askerlerini hepsini ortadan kaldırır.mutlaka ölen askerler olcaktır.
yada bu büyücü yada herneyse orcları tuzağa çeker,daha az adam kaybedilerek yada kayıpsız orclar ortadan kaldırılmış olur,belkide diyerine nazaran daha kısa zamanda.elde edilen bilgiler ve bağlantılarda cabası.lord için askerlerinin hayatının önemli olduğuna inanıyorum.
bana mantıklı geliyor.
Orkları kullanmak o kadar kolay degil ama sorun orada. Kendilerinden başka hiçbir yaratıga ne sevgi ne saygı gösterirler nede kendi rızalarıyla izlerler. Eninde sonunda onlara karşı dönerler. Ayrıca dediğim gibi aşırı kaotik yapıları nedeniyle yönetilmeye uygun değillerdir. Büyülü yollar da bir yere kadar etki eder. Ayrıca sıkça yapılan bir hata da orkları ve benzeri humanoidleri fix (5-10 hit pointli level 1 adamlar) görmektir. İçlerinde Grummsun templarları, Eye of Gruumsh, şamanlar, Berserkerler gibi bir çok aşırı derecede tehlikeli adamlar bulunabilir. Bunların levellerini de bilemezsiniz salak bir ork gibi davrandıgı müddetçe anlamak neredeyse imkansızdır (neredeyse diyorum çok nazik bir kaç metod var açıklaması şu an uzun sürer). O yüzden koca krallığın orkları kullanması (insan egemen krallık) pek makul değil.irikedi wrote:orcları kullanacak kadar düşmek!
aynı fikirde değilim.belkide birbirimizi yanlış anlıyoruz.orc grubu kontrolünüzde,orclar bunun farkında değiller.mesela esrarengiz bi büyücü (yada büyücü görünümündeki bi adam) orclarla konuştu,onları etkiledi,bir çatı altında topladı ve onlara hükmediyor.orcları dizginledi.mantıklı nedenlerle çapulculuklarını engelledi
kraliyetin ormandaki orcları ortadan kaldırmayı düşündüğünü farzedelim.bunu yapabilir.gönderir askerlerini hepsini ortadan kaldırır.mutlaka ölen askerler olcaktır.
yada bu büyücü yada herneyse orcları tuzağa çeker,daha az adam kaybedilerek yada kayıpsız orclar ortadan kaldırılmış olur,belkide diyerine nazaran daha kısa zamanda.elde edilen bilgiler ve bağlantılarda cabası.lord için askerlerinin hayatının önemli olduğuna inanıyorum.
bana mantıklı geliyor.
Basit bir örnekle terörist gruplara destek veren ülkeler gibi görünüyor. Eninde sonunda bu onlara karşı döner
herkese selam...
bu foruma yazdığım ilk not. ben barabus ve irikedinin oynadığı oyunun dm iyim. konuya yaklaşımlarınız beni etkiledi. belli ki bu konuda kafa yoran deneyimli oyuncularsınız.
ama doğrusu Shevarash'un mantığını biraz eksik buluyorum. barabusun ve irikedinin de söylediği gibi kraliyet bu orc grubunu peki ala kullanıyor olabilr üstelik good yönelim sergilerken. bir paladin iyiye ulaşmak için yalan döylemez veya herhangi kötü nitelendirilebilecek bir yöntem sergilemez çünkü paladin düsturu bunu uygun bulmaz.
ama krallığı bu nokta bağlayan benzeri bir düstur yoktur. eğer uygun görülüyorsa kraliyet yeraltındaki bir kumarhaneyi kontrol etmek için bir çete kurabilir yada başka bir çeteyi.
aynı şekilde oramanda ne kadar uğraşılırsa uğraşılsın herzaman bir orc çetesi oluyorsa ve bu çete oramn köylülerine kötülük ediyorsa bu çeteyi bizzat kurup zararı en askariye indirme yoluna gidebilir ve bence başarılı da olur bu konuda. denemeye hazırım.
velhasıl kraliyet iyiliğe hizmet etmek için farklı yöntemler kullanır ve bu yöntemler paladinlerle ters düşebilir. bu durum bu yüzden mümkübn olduğunca gizli tutulur. ama eğer bir şekilde olay paladinlerle karşı karşıya gelmeye kadar ulaşırsa o zaman mutlaka kraliyet kendi yöntemlerini savunacaktır.
neticede bu yöntemler günümüzde de en çok kullanılan yöntemlerdir. tabii ne kadar iyiliğe hizmet ettiği tartışılır. ne kadar etik olduğu da. ama geçerliliğini tartışmak bence bir miktar mantıksız.
bu foruma yazdığım ilk not. ben barabus ve irikedinin oynadığı oyunun dm iyim. konuya yaklaşımlarınız beni etkiledi. belli ki bu konuda kafa yoran deneyimli oyuncularsınız.
ama doğrusu Shevarash'un mantığını biraz eksik buluyorum. barabusun ve irikedinin de söylediği gibi kraliyet bu orc grubunu peki ala kullanıyor olabilr üstelik good yönelim sergilerken. bir paladin iyiye ulaşmak için yalan döylemez veya herhangi kötü nitelendirilebilecek bir yöntem sergilemez çünkü paladin düsturu bunu uygun bulmaz.
ama krallığı bu nokta bağlayan benzeri bir düstur yoktur. eğer uygun görülüyorsa kraliyet yeraltındaki bir kumarhaneyi kontrol etmek için bir çete kurabilir yada başka bir çeteyi.
aynı şekilde oramanda ne kadar uğraşılırsa uğraşılsın herzaman bir orc çetesi oluyorsa ve bu çete oramn köylülerine kötülük ediyorsa bu çeteyi bizzat kurup zararı en askariye indirme yoluna gidebilir ve bence başarılı da olur bu konuda. denemeye hazırım.
velhasıl kraliyet iyiliğe hizmet etmek için farklı yöntemler kullanır ve bu yöntemler paladinlerle ters düşebilir. bu durum bu yüzden mümkübn olduğunca gizli tutulur. ama eğer bir şekilde olay paladinlerle karşı karşıya gelmeye kadar ulaşırsa o zaman mutlaka kraliyet kendi yöntemlerini savunacaktır.
neticede bu yöntemler günümüzde de en çok kullanılan yöntemlerdir. tabii ne kadar iyiliğe hizmet ettiği tartışılır. ne kadar etik olduğu da. ama geçerliliğini tartışmak bence bir miktar mantıksız.
kraliyet yada kraliyetin isteğiyle lord eğer isterse ve uygun görürse yapar.dediğim gibi lord sözkonusu.mutlaka düşünecek ve araştıracaktır.dm buna izin vermişse büyük ihtimalle lord araştırmış ve uygun görmüştür.ormandaki orcların kabiliyetleri,neler yapabilecekleri dm'in elinde!
adam LORD.yapıyorsa ve söylüyosa vardır bi bildiği.şahsen kraliyete ve lorda inanıyorum.
ha diyosanki "hani dm'i bi kenara bırakmıştık" dm olarak beni muhattap al.dm herzaman olmalı.eğer geniş düşünmekden bahsediyosak insiyatif dm'e kalır.
adam LORD.yapıyorsa ve söylüyosa vardır bi bildiği.şahsen kraliyete ve lorda inanıyorum.
ha diyosanki "hani dm'i bi kenara bırakmıştık" dm olarak beni muhattap al.dm herzaman olmalı.eğer geniş düşünmekden bahsediyosak insiyatif dm'e kalır.
Haklısın kraliyet bunu iyilik adına kullanabilir ancak o orkların alacagı canlardan da sorumlu olur ve dolayısı ile kral ve sorumlu kişiler (bu olayı bilipte durdurmayanlar) artık good olmazlar. İyilik çok çabuk kaybedilir ve çok zor kazanılır. Amerikalıların salak bir lafı vardır "hey dostum bir kaç yumurta kırmadan omlet yapamazsınız" diye. Bunu da uygularlar devlet olarak ve zaten bu yüzden kötülerdir ya. El-Kaide`yi kendi "iyi" amaçları için kullandılar ama o adamların akıttıkları kanlardan sorumlu oldular.amonvala wrote:herkese selam...
barabusun ve irikedinin de söylediği gibi kraliyet bu orc grubunu peki ala kullanıyor olabilr üstelik good yönelim sergilerken. bir paladin iyiye ulaşmak için yalan döylemez veya herhangi kötü nitelendirilebilecek bir yöntem sergilemez çünkü paladin düsturu bunu uygun bulmaz.
ama krallığı bu nokta bağlayan benzeri bir düstur yoktur. eğer uygun görülüyorsa kraliyet yeraltındaki bir kumarhaneyi kontrol etmek için bir çete kurabilir yada başka bir çeteyi.
İyinin kötüyü kullanımı çok zor hatta imkansızdır. İyi olmanın özüde zaten burada yatar. Kötü herşeyi kullanır iyi olanın seçeceği çok az yol vardır. Krallığın politikası bu olabilir. Hatta krallığın politikası "25 yaşını geçen herkes öldürülür" de olabilir, bu onları ilgilendirir ancak burada bizi ilgilendiren bu yöneticilerin artık "iyi" bir insan olmamaları....
Kesinlikle doğru hatta dm çıkıp "benim dünyamdaki orklar daha farklılar kardeşim bütyük oranda neutral nadiren kötü olurlar, balık yemezler, sakallıdırlar" vs de diyebilir herşey dmin kontrolünde.irikedi wrote:kraliyet yada kraliyetin isteğiyle lord eğer isterse ve uygun görürse yapar.dediğim gibi lord sözkonusu.mutlaka düşünecek ve araştıracaktır.dm buna izin vermişse büyük ihtimalle lord araştırmış ve uygun görmüştür.ormandaki orcların kabiliyetleri,neler yapabilecekleri dm'in elinde!
adam LORD.yapıyorsa ve söylüyosa vardır bi bildiği.şahsen kraliyete ve lorda inanıyorum.
ha diyosanki "hani dm'i bi kenara bırakmıştık" dm olarak beni muhattap al.dm herzaman olmalı.eğer geniş düşünmekden bahsediyosak insiyatif dm'e kalır.
Biz sadece DnD Greyhawk tan uyarlanan DnD dünyaları için konuşuyoruz yanlış anlaşılmasın
Ama benim düşünceme göre bunları kullanan krallık yada lordluga güvenmezdim, belki yarın yada öbür gün daha güzel bir şehri korumak için daha ezik bir şehirlerini feda etmeuye karar verebilirler nede olsa artık "masum yada saf" yönetici degiller...
Shevareash seninle tartışmak keyifli ve faydalı.keşke mantıklı nedenler olsada bol bol tartışsak
bu tartışmanın sonu yok gibi.işin içine bi anda devletler arası siyaset falan girdi.kimbilir hangi siyasal bilim uzmanları bu ve benzeri kanuları aralarında hararetli bir şekilde tartışıyorlar.
ve derin devlet kavramının çoğu ülkede olduğunu düşünüyorum.kimi bunu amerika gibi yapar,büyük güçlerle oynar kimiyse daha ufak çapta.sonuç kötü olabilir,iyide olabilir.az önce söylediğim gibi bu naktada lorda güvenmek gerekir.dm lorduna saygı duyuyorsa lord ne yaptığını biliyor demektir.dm bensem lorduma saygı duyarım,inanıyorumki amonvala saygı duyar ama başkasının saygısı yoktur sonuçlar farklı olabilir.burda bilgi,tecrübe,karakter,uzgörü,erdem,zeka vb hepsi önemli.lord bunlara sahipse işin içinden çıkabilir,yeteri kadar değilse çıkamayabilir.bukadar sağlam karakter butür işlere bulaşmaz diyosanız tartışma en başa döner
uzun lafın kısası iş lordun yeteneklerinde yani dm de biter.
orcların karakterleri,sistemler tartışılabilir.ama sonuç olarak noktayı dm koyar.aynı sistemden bahsediyosak bile dm koyar.ne bileyim ya orclar çapulcu,zayıf olur yada onlarla diplomasiye giden eleman çok yetenekli ve "uzgörü" sahibi olur.sizde gayet iyi biliyorsunuzki bunlar sorun değil.
ama baştada söylediğim gibi.herkesin fikri kendine.tartışma uzarda uzar...
bu tartışmanın sonu yok gibi.işin içine bi anda devletler arası siyaset falan girdi.kimbilir hangi siyasal bilim uzmanları bu ve benzeri kanuları aralarında hararetli bir şekilde tartışıyorlar.
ve derin devlet kavramının çoğu ülkede olduğunu düşünüyorum.kimi bunu amerika gibi yapar,büyük güçlerle oynar kimiyse daha ufak çapta.sonuç kötü olabilir,iyide olabilir.az önce söylediğim gibi bu naktada lorda güvenmek gerekir.dm lorduna saygı duyuyorsa lord ne yaptığını biliyor demektir.dm bensem lorduma saygı duyarım,inanıyorumki amonvala saygı duyar ama başkasının saygısı yoktur sonuçlar farklı olabilir.burda bilgi,tecrübe,karakter,uzgörü,erdem,zeka vb hepsi önemli.lord bunlara sahipse işin içinden çıkabilir,yeteri kadar değilse çıkamayabilir.bukadar sağlam karakter butür işlere bulaşmaz diyosanız tartışma en başa döner
uzun lafın kısası iş lordun yeteneklerinde yani dm de biter.
orcların karakterleri,sistemler tartışılabilir.ama sonuç olarak noktayı dm koyar.aynı sistemden bahsediyosak bile dm koyar.ne bileyim ya orclar çapulcu,zayıf olur yada onlarla diplomasiye giden eleman çok yetenekli ve "uzgörü" sahibi olur.sizde gayet iyi biliyorsunuzki bunlar sorun değil.
ama baştada söylediğim gibi.herkesin fikri kendine.tartışma uzarda uzar...
-
Türklider
- Seçilmiş Savaşçı
- Posts: 1308
- Joined: Sun Sep 14, 2003 10:00 am
- Location: AFYON! Hehehehe...
*eli alır, hızlı bir giriş yapar...*
Ã?ncelikle good ile neutral arasındaki farkı çözdükten sonra neden dünyanın çoğunluğu nötr yönelim gösterir diye bir mantık yürütmek gereklidir.
DnD Greyhawk üzerinden konuşacak olursak Aziz cuthbert isimli tanrı şerefin, düzenin ve cezalandırmanın tanrısıdır. Adaletsizlik olduğunda cart diye aspect yollaması ve masumları koruması onun özelliklerindendir (Bkz. Temple of Elemental Evil oyunu...) ama bu şekilde davranması onu Good yapmaz. Zira good'un olayı biraz daha farklı...
Book of Exalted Deeds'da der ki; "Good karakter, kötü davranışlara göz dahi yummaz..." yani şu, good karakterin davranışı değildir: "Metropolis of greyhawk'da üç milyon küsür kişi yaşıyor. Bu adama işkence edersem, bu üç milyon küsür kişiyi kazanırım ama bu adam acı çekerek ölür." Bu adam good olmaz, bir paladin işkence edilmesine göz yumarsa düşer, good adamlar işkence edileceğini bile bile onu yerel yönetimlere terk edemezler... Good'un olayı güzellikle istediklerini yaptırmaktır...
Her işkence eden, arada kötü yollara başvuran adam da evil değildir. Yine cuthbert'dan örnek verecek olursak acayip de cezalandırır ve cuthbert kilisesine verirseniz yine adamdan zorla alırlar o 3 milyon kişiyi öldürecek olayın bilgisini...
Yine mafyanın davranışlarını kontrol eden devlet olayı Good bir otoritenin işi değil. Zira mafya uyuşturucu işine de giriyor, şikeye de, çek senet tahsiline de, tefeciliğe de... Bunlara göz yumulması durumunda o yönetim sistemi good olmaktan çıkar. "Eğer haberi varsa" o sistemin yöneticileri de good olmaktan çıkarlar...
Saygılarımla...
Ã?ncelikle good ile neutral arasındaki farkı çözdükten sonra neden dünyanın çoğunluğu nötr yönelim gösterir diye bir mantık yürütmek gereklidir.
DnD Greyhawk üzerinden konuşacak olursak Aziz cuthbert isimli tanrı şerefin, düzenin ve cezalandırmanın tanrısıdır. Adaletsizlik olduğunda cart diye aspect yollaması ve masumları koruması onun özelliklerindendir (Bkz. Temple of Elemental Evil oyunu...) ama bu şekilde davranması onu Good yapmaz. Zira good'un olayı biraz daha farklı...
Book of Exalted Deeds'da der ki; "Good karakter, kötü davranışlara göz dahi yummaz..." yani şu, good karakterin davranışı değildir: "Metropolis of greyhawk'da üç milyon küsür kişi yaşıyor. Bu adama işkence edersem, bu üç milyon küsür kişiyi kazanırım ama bu adam acı çekerek ölür." Bu adam good olmaz, bir paladin işkence edilmesine göz yumarsa düşer, good adamlar işkence edileceğini bile bile onu yerel yönetimlere terk edemezler... Good'un olayı güzellikle istediklerini yaptırmaktır...
Her işkence eden, arada kötü yollara başvuran adam da evil değildir. Yine cuthbert'dan örnek verecek olursak acayip de cezalandırır ve cuthbert kilisesine verirseniz yine adamdan zorla alırlar o 3 milyon kişiyi öldürecek olayın bilgisini...
Yine mafyanın davranışlarını kontrol eden devlet olayı Good bir otoritenin işi değil. Zira mafya uyuşturucu işine de giriyor, şikeye de, çek senet tahsiline de, tefeciliğe de... Bunlara göz yumulması durumunda o yönetim sistemi good olmaktan çıkar. "Eğer haberi varsa" o sistemin yöneticileri de good olmaktan çıkarlar...
Saygılarımla...
Türklider...