Ben kendi fikirlerimi belirteyim. Ã?ncelikle bu üyeler belli kriterlere göre seçilmeli ki bunlar olabildiğince tarafsız kriterler olmalı.
Mesajlar uzunluk ve kısalıkları ve içerikleri dolayısı ile son derece taraflı yaklaşılabilinecek bir değerlendirme yöntemi. Ben bir mesajı boş bulurum başkası bulmaz.
Aynı şekilde haber yollama, ocakbaşına ve kulaktan kulağa bölümlerine hikaye yazma da tarafsız değerlendirilmesi zor kriterler bence.
En doğru değerlendirme yöntemi belki galeri hikaye makale akademi bölümlerine yazılı katkıda bulunanlar ile dergi ya da üçüncü yıl gibi organizasyonlarda görev alanlar...
Bu üyeler de bence katkılarını sürdürdükleri sürece kıdemli olmalı ya da en azından katkıları kesildikten belli bir süre sonra kıdemlerini kaybetmeliler. Karar alma hakkı kimseye geri alınmamak üzere verilmemeli diye düşünüyorum.
Bu üyeler istedikleri önerileri ve konuları tartışırlar. Ortaya çıkan fikirlerin saraya götürülür ya da bu kıdemli üye alanında oylanır. Buna da adminler karar verir. Zaten sarayda da oylamalar adminler tarafından açılıyor. Bir fark tartışma bir noktaya gelindiğinde yazılı bir kural olmasa da mutlaka oylamanın açılması zaten kıdemli üye grubunda da bu kurallar bir süre sonra oturacaktır.
Benim aklıma gelen sistem bu.
07.10.2006 istannbul beyin fırtınası sonuçlarÄÂ
fible , bir konuda haklısın sanırım ama bir konudada sana katılmıyorum:
haklı gördüğüm kısım: kimseye geri alımamak üzere sonsuz bir imtiyaz verilmemesi. bu konuda haklısın. bir ayarlama yapılabilir.
ancak şu konuda katılmıyorum:
zaten kıdemli üyelerin oylamaları karar oylamaları olmalı ve bu oylamalara yönetimin tamamı da katılmalı ve çıkan sonuç uygulanmalı.
doğabilicek olusuzluklara karşı haklarını anayasada sınırlarız. bazı şeyleri öneremezler. mesela yetki arttırımı isteğinde bulunamazlar gibi.
haklı gördüğüm kısım: kimseye geri alımamak üzere sonsuz bir imtiyaz verilmemesi. bu konuda haklısın. bir ayarlama yapılabilir.
ancak şu konuda katılmıyorum:
zaten kıdemli üyelerin oylamaları karar oylamaları olmalı ve bu oylamalara yönetimin tamamı da katılmalı ve çıkan sonuç uygulanmalı.
doğabilicek olusuzluklara karşı haklarını anayasada sınırlarız. bazı şeyleri öneremezler. mesela yetki arttırımı isteğinde bulunamazlar gibi.
Arkadaşlar bence bu kıdemli üyelik durumu kalkmalı.Eğer ki bir şey daha ortaya çıkmadan bu kadar fesatlık yapıyorsa çıktıktan sonra forum gerçekten kargaşaya girebilir.
Ama eğer olacaksa bence:
1-)Belirli bir sınava göre olsun.Yani 1 ay bir hafta gibi belirli bir süre boyunca kıdemli üyelik olsun.Eğer ki bir kişi bir ayk girer kazanır ancak ertesi ay girmesse kıdemli üyelikten alınsın.Kazananlar kıdemli üye seçilsin
2-)Attıkları mesajlar Admin vb. kişiler tarafından değerlendirilsin.En düzgün en anlamlı mesajları atanlar gelsin.
3-)En aktif kişi kıdemli üye olsun
Ama eğer olacaksa bence:
1-)Belirli bir sınava göre olsun.Yani 1 ay bir hafta gibi belirli bir süre boyunca kıdemli üyelik olsun.Eğer ki bir kişi bir ayk girer kazanır ancak ertesi ay girmesse kıdemli üyelikten alınsın.Kazananlar kıdemli üye seçilsin
2-)Attıkları mesajlar Admin vb. kişiler tarafından değerlendirilsin.En düzgün en anlamlı mesajları atanlar gelsin.
3-)En aktif kişi kıdemli üye olsun
evet gayet mantıklı
ancak biraz daha sistematik birşeyler yapalım
mesela yine 100 puan gerekli olsun
her sene ( bir milat belirleriz) bu 100 puan ı dolduramıyan kıdemli üyelikten düşer.
kıdemli üyeler milata yaklaştıklarında aktifleşicekleri için bir seneye 4 ayrı seçim dönemi koyarız. böylelikle kıdemli üyelerin herbiri farklı bir miladı kendilerine baz alırlar ve böylelikle sitede her zaman aktiv leşen birileri olur.
ancak biraz daha sistematik birşeyler yapalım
mesela yine 100 puan gerekli olsun
her sene ( bir milat belirleriz) bu 100 puan ı dolduramıyan kıdemli üyelikten düşer.
kıdemli üyeler milata yaklaştıklarında aktifleşicekleri için bir seneye 4 ayrı seçim dönemi koyarız. böylelikle kıdemli üyelerin herbiri farklı bir miladı kendilerine baz alırlar ve böylelikle sitede her zaman aktiv leşen birileri olur.
Ya ben genelde bu sitenin sadece rplerine ve de tapınak, agora ve hazır cevap adlı kısımlarına katılan bir yarıaktifiyim. Burada söz söylemek bana da düşer sanırım.
şimdi başlığın son öneriler kısmını okudum, daha geriye gitmeye cesaret edemedim, sayfalarca ve gördüğüm kadarı ile sadece demogoji.
Bu son yapılan önerilerden halk admini, kıdemli üye gibi yeni oluşturulmasını istediğimiz görevlere değinmek istiyorum.
Arkadaşlar gerçekten bu başlıkta bir arzu gördüm, sitede birşeyler yapma arzusudur bu kanımca. Ve kafamda bazı soru işaretleri oluşturdu.
şimdi ben bi adminle ilgili sorunum olursa bunu zaten şikayet edemiyor muyum ? Ben sordum, şikayet edebiliyormuşum zaten arkadaşlar ki bu en fazla yetki sahibi yeminer de dahilmiş. Kullanıcıları zaten şikayet edebiliyoruz. Mahkeme denmiş, bizim zaten saray adında bir mahkememiz yok mu ? Sitenin kirli çamaşırlarını ortaya dökmenin, tüm internet aleminin önünde tartışmanın ne anlamı var ? Ben bunu sakıncalı bulurum şahsen. Ha mahkeme üyelerinden şikayetimiz varsa o zaman da onları şikayet ederiz. Bence baya demokratik.
şimdi bir kullanıcı kıdemli olunca frpworld yönetiminde söz sahibi olacak ama sorumluluk sahibi olmayacak. Benim anladığım şey bu. şahsen bu öneriyi nasıl savunursunuz anlamadım. Buna beleşçilik denir arkadaşlar, eğer burda söz sahibi olmak isterseniz birşeyler başarmalısınız. Ã?neri hakkına gelince bu hak zaten bizde mevcut. Bu hakkı yerine getirmek için özel bir statü ya da rütbeye ihtiyacımız yok. Firble de demiş, açılsın bi başlık, orada dile getirelim. Ki zaten dilek kuyusu da dile getirebildiğimiz bri yer, sadece orda tartışma olmuyor, ama firble nin önerisi bu ihtiyacı da karşılar.
Ben şahsen kullanıcıların bölünüp kıdemli kıdemsiz diye ayrılmasını desteklemem, kimse çok mesaj atmış, çok yazı yazmış diye bir kişiye sorumluluksuz yetki verilmesi olabilecek en saçma uygulama şekillerindendir.
Ayrıca sitede biz her sene bir admin seçelim denilmiş. Afedersiniz ama ne admini seçeceğiz ? Kaçımız bu sitenin kullanıcılarını ne kadar tanıyoruz ? şahsen bu başlığa mesaj atan yeminer, firble gibi yöneticiler haricinde kimseyi tanımıyorum. Ben onların dışındaki bir kişinin adminliği hak edip etmediğini nasıl bilebilirim ?
a- arkadaşımdır
b- rp de karşıma çıkmıştır
tabi sizin için başka tanıma şekilleri de olabilir ama bu oylamada oy hakkı olacak 7000 küsür kişiden hakkıyla bir admini değerlendirebilecek en fazla 5 kullanıcı çıkar, geri kalanının seçimi kör döğüşünden öteye geçmez. Oysa adminler admin seçerken adayları aylardır ve belki de hatta yıllardır tanıyor oluyorlar. Onların kararları bizimkilerden çok daha isbetlidir. Ayrıca onlar seçerken neye ihtiyaçları varsa onu seçerler. Bizse kafamıza kim eserse, kim daha fazla işimize gelirse onu.
O yüzden bu fikri de anlamlı bulmuyorum. Bence yanlış uygulamalar olur hayata geçirilirse.
Ben bu siteyi oldukça uzun süredir kullanan bir kişiyim ve memnun olmadığım 1 tane mesele bile sayamam. Rp ler çok iyi, dengesizlikler, adam kayırma olmuyor. Bence şu andaki haliyle site oldukça iyi bir durumda. Yenilikler her zaman olmalıdır ama yenilikler yapıcı olmalıdır ki ben bu önerilerin yapcı olduğuna inanmıyorum.
şimdi başlığın son öneriler kısmını okudum, daha geriye gitmeye cesaret edemedim, sayfalarca ve gördüğüm kadarı ile sadece demogoji.
Bu son yapılan önerilerden halk admini, kıdemli üye gibi yeni oluşturulmasını istediğimiz görevlere değinmek istiyorum.
Arkadaşlar gerçekten bu başlıkta bir arzu gördüm, sitede birşeyler yapma arzusudur bu kanımca. Ve kafamda bazı soru işaretleri oluşturdu.
şimdi ben bi adminle ilgili sorunum olursa bunu zaten şikayet edemiyor muyum ? Ben sordum, şikayet edebiliyormuşum zaten arkadaşlar ki bu en fazla yetki sahibi yeminer de dahilmiş. Kullanıcıları zaten şikayet edebiliyoruz. Mahkeme denmiş, bizim zaten saray adında bir mahkememiz yok mu ? Sitenin kirli çamaşırlarını ortaya dökmenin, tüm internet aleminin önünde tartışmanın ne anlamı var ? Ben bunu sakıncalı bulurum şahsen. Ha mahkeme üyelerinden şikayetimiz varsa o zaman da onları şikayet ederiz. Bence baya demokratik.
şimdi bir kullanıcı kıdemli olunca frpworld yönetiminde söz sahibi olacak ama sorumluluk sahibi olmayacak. Benim anladığım şey bu. şahsen bu öneriyi nasıl savunursunuz anlamadım. Buna beleşçilik denir arkadaşlar, eğer burda söz sahibi olmak isterseniz birşeyler başarmalısınız. Ã?neri hakkına gelince bu hak zaten bizde mevcut. Bu hakkı yerine getirmek için özel bir statü ya da rütbeye ihtiyacımız yok. Firble de demiş, açılsın bi başlık, orada dile getirelim. Ki zaten dilek kuyusu da dile getirebildiğimiz bri yer, sadece orda tartışma olmuyor, ama firble nin önerisi bu ihtiyacı da karşılar.
Ben şahsen kullanıcıların bölünüp kıdemli kıdemsiz diye ayrılmasını desteklemem, kimse çok mesaj atmış, çok yazı yazmış diye bir kişiye sorumluluksuz yetki verilmesi olabilecek en saçma uygulama şekillerindendir.
Ayrıca sitede biz her sene bir admin seçelim denilmiş. Afedersiniz ama ne admini seçeceğiz ? Kaçımız bu sitenin kullanıcılarını ne kadar tanıyoruz ? şahsen bu başlığa mesaj atan yeminer, firble gibi yöneticiler haricinde kimseyi tanımıyorum. Ben onların dışındaki bir kişinin adminliği hak edip etmediğini nasıl bilebilirim ?
a- arkadaşımdır
b- rp de karşıma çıkmıştır
tabi sizin için başka tanıma şekilleri de olabilir ama bu oylamada oy hakkı olacak 7000 küsür kişiden hakkıyla bir admini değerlendirebilecek en fazla 5 kullanıcı çıkar, geri kalanının seçimi kör döğüşünden öteye geçmez. Oysa adminler admin seçerken adayları aylardır ve belki de hatta yıllardır tanıyor oluyorlar. Onların kararları bizimkilerden çok daha isbetlidir. Ayrıca onlar seçerken neye ihtiyaçları varsa onu seçerler. Bizse kafamıza kim eserse, kim daha fazla işimize gelirse onu.
O yüzden bu fikri de anlamlı bulmuyorum. Bence yanlış uygulamalar olur hayata geçirilirse.
Ben bu siteyi oldukça uzun süredir kullanan bir kişiyim ve memnun olmadığım 1 tane mesele bile sayamam. Rp ler çok iyi, dengesizlikler, adam kayırma olmuyor. Bence şu andaki haliyle site oldukça iyi bir durumda. Yenilikler her zaman olmalıdır ama yenilikler yapıcı olmalıdır ki ben bu önerilerin yapcı olduğuna inanmıyorum.
hımmm, sanırım her sene bir admin seçilmesi yanlış anlaşılmaya müsait biraz fazla iddalı bir söz.
sadece taht odasına girebilecek en alt sevideki insanla aynı yetkilere sahip biri olsun denebilir. belki böylesi daha mantıklı olur.
birde bence kıdemli üyeleri gözümüzde fazla büyütüyoruz. bunlar çoğunluğun bakış açısını ve gerçek sayısını bir yerde ortaya koyacaklar.
mesela ben kıdemli üyelik haklarımdan feragat etmiştim.
şimdi bir örnek :
ettim ama bir an için kıdemli üye olduğumu var sayalım .
mesela bir öneri getirdik, sitede ayrı bir başlık altında kutu oyunları (dnd vs.) bölümü açılsın diye. şayet bir kıdemli üye sistemi olursa bu öneri ciddiye alınacaktır.
ancak şu an yok ve örneklerini görüyoruz: saray da haftalarca tartışılıyor (veya tartışılmıyor, bilmiyoruz) ve nedensiz sebepsiz bir evet ve hayır bile kimi zaman unutuluyor. biri hatırlatınca bir cevap geliyor.
bu sistem aslında yönetimin sırtından ilgi ve yök almaya yönelik kimse aksini veya fazlasını sanmasın. sonuçta herkes kendi önerisiyle daha çok ilgilenir ve insanların gündeminde tutar.
sonuçta bir çok güzellik ve faydalı olgu sırf gündemden düştüğü için yok olabiliyorken bu sistem bize yarar sağlıyacaktır ve bu olayın sadece bir faydası diğerleri de çok kere ekledim. kimsenin aklında bir şüphe olmasın.
yetkiler sınırlanır ve bu insanlarda sonuçta site üyesi , yanlış birşey yaparlarsa uyarıda alıralar cezada buda sonuçta yönetimde olan bir olgu.
zaten yanlış birşey yapmayan çoğunluğun bir isteğini karara bağlayıp uygulması çok doğal.
sadece taht odasına girebilecek en alt sevideki insanla aynı yetkilere sahip biri olsun denebilir. belki böylesi daha mantıklı olur.
birde bence kıdemli üyeleri gözümüzde fazla büyütüyoruz. bunlar çoğunluğun bakış açısını ve gerçek sayısını bir yerde ortaya koyacaklar.
mesela ben kıdemli üyelik haklarımdan feragat etmiştim.
şimdi bir örnek :
ettim ama bir an için kıdemli üye olduğumu var sayalım .
mesela bir öneri getirdik, sitede ayrı bir başlık altında kutu oyunları (dnd vs.) bölümü açılsın diye. şayet bir kıdemli üye sistemi olursa bu öneri ciddiye alınacaktır.
ancak şu an yok ve örneklerini görüyoruz: saray da haftalarca tartışılıyor (veya tartışılmıyor, bilmiyoruz) ve nedensiz sebepsiz bir evet ve hayır bile kimi zaman unutuluyor. biri hatırlatınca bir cevap geliyor.
bu sistem aslında yönetimin sırtından ilgi ve yök almaya yönelik kimse aksini veya fazlasını sanmasın. sonuçta herkes kendi önerisiyle daha çok ilgilenir ve insanların gündeminde tutar.
sonuçta bir çok güzellik ve faydalı olgu sırf gündemden düştüğü için yok olabiliyorken bu sistem bize yarar sağlıyacaktır ve bu olayın sadece bir faydası diğerleri de çok kere ekledim. kimsenin aklında bir şüphe olmasın.
yetkiler sınırlanır ve bu insanlarda sonuçta site üyesi , yanlış birşey yaparlarsa uyarıda alıralar cezada buda sonuçta yönetimde olan bir olgu.
zaten yanlış birşey yapmayan çoğunluğun bir isteğini karara bağlayıp uygulması çok doğal.
Trulias dediğinden şunu mu anlamalıyım. Bu kıdemli üye denilen şahıslar sarayın haftalarca yaptığı ya da yapmadan savsakladığı karar alma işini mi yapacak ? Sanırım bunu demek istememişsindir ama bu anlaşılıyor. Eğer bunu demek istediysen çözüm kıdemli üye seçmek değil sarayın moderatör seçme esaslarını ve kıstaslarını değiştirmesini istemek olur. Ã?ünkü geciken oylamanın bundan başka bir meseleyle ilişkisi yoktur kanımca.
Yine mesajında kıdemli üye olduğundan kale alınacak demişsin. Peki neden ? Yani bir üyenin adının yanına kıdemli yazdığında adminlerin açtığı tartışmaları cevaplamayan, bir karara bağlamayan saray bunları mı anında bir karara bağlayacak ? (dilek kuyusuna adminler değerlendirildi yazdığına göre bu tartışmaları da onlar başlatıyordur heralde, yanlışsam düzeltin. )
Yine mesajında kıdemli üye olduğundan kale alınacak demişsin. Peki neden ? Yani bir üyenin adının yanına kıdemli yazdığında adminlerin açtığı tartışmaları cevaplamayan, bir karara bağlamayan saray bunları mı anında bir karara bağlayacak ? (dilek kuyusuna adminler değerlendirildi yazdığına göre bu tartışmaları da onlar başlatıyordur heralde, yanlışsam düzeltin. )
hayır, aslında tam olarak kıdemli üyeler çoğuluğa göre kendileri karar aldığı için otomatik olarak kaleye alınacaklar:) . ayrıca zaten saray yönetimide otomatik olarak kıdemli üye oylamalarında isterlerse kıdemli üyelik statüleriyle isterlerse normal statüleriyle oy kullanacak.
tam olarak savsakladığı demiyelim istersen. kendileri üretmediği için bazen tam olarak anlıyamadıkları veya zaman ayırmadıkları konuları karara bağlayacak kıdemli üyeler.
tam olarak savsakladığı demiyelim istersen. kendileri üretmediği için bazen tam olarak anlıyamadıkları veya zaman ayırmadıkları konuları karara bağlayacak kıdemli üyeler.
Genelde sarayda iş şöyle yürüyor. Ã?nce konu ile ilgili bir başlık açılıp tartışılıyor. Başlığa girip fikir belirtenler zaten bir doğrultudaysa bir karar alınıyor. Ya da söz konusu bir proje ise belirtilen fikirler belli bir süre sonra ( bir hafta dabir ay da olabilir) bir araya getiriliyor. İlgili proje ya da fikir oylanıyor. Oylama belli bir süre içinde sonlanıyor. Ve projeden sorumlular projeyi yürütmeye başlıyorlar. Bunun en son örneği dergi projesi. Sitede kullanıcıların önerdiği benim gördüğüm çok dikkate değer bir proje göremedim. Belli fikirler elbette tartışıldı. Bu fikirleri dilekkuyusu yerine agoraya atılsa sitede de tartışılırdı. Ã?rneğin yeni başlıklara ben karşıydım neden karşıydım çünkü her özel konu ile ilgili başlık açarsak 100-200 başlıklı bir foruma gelmek mümkün.
Kıdemli üye meselesine gelince sınav bana olmaz gibi geliyor. Ã?ünkü en azından benim aklıma gelen sınama yöntemleri bilgi ve yeteneği ölçebilir sadece kıdemli üyede daha önemli olan bence siteye yapılan katkı ile sorumluluk duygusu.
Puan sistemi sanki bana durmadan birilerinin puanlarını hesaplama durumunda kalacakmışız gibi bir his uyandırıyor. Bunun yerine kıdemli üyeliği sağlayan katkıları net tanımlayıp puan hesaplamaktan kurtulsak daha iyi olmaz mı? Bir organizasyonda sorumluluk üstlenmek mesela dördüncü yıl etkinliğinde çadırları kurmak, ya da her ay hikaye makalelere bir yazı yollamak çok da zor olmayan yine de üyeleri daha kıdemli hale getirebilecek katkılar. Bunlara başka somut kıdemli üye tanımları getirilebilir ama öyle bir tanım olmalı ki hem tek başına üyeyi kıdemli hale getirmeli hem de ona hiç elinden alınamayacak bir hak vermemeli.
Daha önce de yazdığım gibi üyeleri kıdemli kıdemsiz diye ikiye ayırmak hem de birilerine haksızlık yapmadan ayırmak gerçekten zor. Ama madem düşünmeye başladık devam edelim bakalım.
Kıdemli üye meselesine gelince sınav bana olmaz gibi geliyor. Ã?ünkü en azından benim aklıma gelen sınama yöntemleri bilgi ve yeteneği ölçebilir sadece kıdemli üyede daha önemli olan bence siteye yapılan katkı ile sorumluluk duygusu.
Puan sistemi sanki bana durmadan birilerinin puanlarını hesaplama durumunda kalacakmışız gibi bir his uyandırıyor. Bunun yerine kıdemli üyeliği sağlayan katkıları net tanımlayıp puan hesaplamaktan kurtulsak daha iyi olmaz mı? Bir organizasyonda sorumluluk üstlenmek mesela dördüncü yıl etkinliğinde çadırları kurmak, ya da her ay hikaye makalelere bir yazı yollamak çok da zor olmayan yine de üyeleri daha kıdemli hale getirebilecek katkılar. Bunlara başka somut kıdemli üye tanımları getirilebilir ama öyle bir tanım olmalı ki hem tek başına üyeyi kıdemli hale getirmeli hem de ona hiç elinden alınamayacak bir hak vermemeli.
Daha önce de yazdığım gibi üyeleri kıdemli kıdemsiz diye ikiye ayırmak hem de birilerine haksızlık yapmadan ayırmak gerçekten zor. Ama madem düşünmeye başladık devam edelim bakalım.
HARBE GİDEN
Harbe giden sarı saçlı çocuk! <br>Gene böyle güzel dön; <br>Dudaklarında deniz kokusu, <br>Kirpiklerinde tuz; <br>Harbe giden sarı saçlı çocuk! <br>
Harbe giden sarı saçlı çocuk! <br>Gene böyle güzel dön; <br>Dudaklarında deniz kokusu, <br>Kirpiklerinde tuz; <br>Harbe giden sarı saçlı çocuk! <br>
Bir noktayı açıklığa sanırım kavuşturmam doğru olur. Dilekkuyusundan saraya taşınan her konu mutlaka ama mutlaka tartışılıyor. Ve bu konularda bir karar alınıyor. Bazı kararların alınması daha fazla sürüyor olabilir. ( Genelde en fazlası bir ay sürüyor. ama mesela mevcud RP kuralları ile başlık çok daha uzun sürdü. Ã?ünkü kritik bir konu idi.) Ya da belli nedenlerle dilekkuyusuna kararın bildirilmesi vakit almış olabilir.
HARBE GİDEN
Harbe giden sarı saçlı çocuk! <br>Gene böyle güzel dön; <br>Dudaklarında deniz kokusu, <br>Kirpiklerinde tuz; <br>Harbe giden sarı saçlı çocuk! <br>
Harbe giden sarı saçlı çocuk! <br>Gene böyle güzel dön; <br>Dudaklarında deniz kokusu, <br>Kirpiklerinde tuz; <br>Harbe giden sarı saçlı çocuk! <br>
Evet, olay bu zaten. Yeterince kıdemli olan birileri zamanı geldiğinde admin olur zaten. Efla gibi, Necros gibi...Sylvius wrote:LIXER yanılıyorsun Yeminer e yetkilerini veren de ayrılan bir admin degil miydi? Belki yanlıs biliyorumdur ancak su anki adminlerin hepsi bu site acıldıgında admin degildi ...
Yukarıda yazdıklarımı bir daha okursan sen kazanırsın, okumazsan ben!<br>
İste ben diyorum ki buna bir de halk oylaması getirilsin. Bizimde soz hakkımız var bizi yonetenler uzerinde. Bunu da nasıl yapacagız tabii ki saray a delege sokarak. Yani bir sekilde Adminler secimle gelmis gibi olacak anlatabildim mi lixer? Adminleri Referandumla dusurebilecegiz yani genel halk oylaması ile tabii. BU da kolay olmaz haliyle oy kullananların %66 sı gitsin demeli en az. Saraya adam alımında da oyle olumlu ya da olumsuz oyların %66 sı olumlu olmalı...
Niye ki? Ben adminlerin gitmesini istemiyorum. Aksi gibi başkalarının adminleri düşürmesini de istemiyorum. Çok çok rahatsız olursam birşeylerden sitedeki aktifliğimi artttırır admin olurum-yada olmak için aday olurum diyelim.
Ayrıca herhangi birinin durduk yere admini niye adminlikten almak isteyeceğini (site sahibi değilse) de anlamıyorum. Ne ki yani atla deve mi?
Ayrıca admin olmak gibi fikrim olmadığı gibi, admin olsam bu fikri de doğal olarak reddederdim. Büyük ihtimalle reddedeceklerdir de zaten.
Ayrıca herhangi birinin durduk yere admini niye adminlikten almak isteyeceğini (site sahibi değilse) de anlamıyorum. Ne ki yani atla deve mi?
Ayrıca admin olmak gibi fikrim olmadığı gibi, admin olsam bu fikri de doğal olarak reddederdim. Büyük ihtimalle reddedeceklerdir de zaten.
Yukarıda yazdıklarımı bir daha okursan sen kazanırsın, okumazsan ben!<br>
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests