ranger mi? fighter mi?

[Macros1905]

Pek tavsiye edilmez ama bence (oyunun uzun surmesını ıstıyorsanız kı ben ısterım) grubun diger elemanları da goz onunde bulundurulmalı karakter secerken. Yanı grupta bı duzenbaz(rogue) yoksa ki gerçekten çok yararlı (bazen zararlı ) bi karaktertir illa düzenbaz ol demiyorum. Ama grupta bi druid in olması durumunda kolcudan çok fighter gruba daha yararlı olabılır yada barbar... Bu arada önceki mesajlarda bahsedilen güç kıyaslaması nı pek doğru bulmuyorum. Duel kullanan bi kolcunun yakın dovuste fighter i indirdigine 3 kere gözümle sahit oldum( Biraz bal da lazım tabi sonucta hersey zarlara baglı )... Fakat fighter dan tabiki daha iyi bi tank olur. Bende kolcuyu daha cok severim. Bizim gruptaki elemanlardan birinin tavsiyesi : Kolcunun gelistikçe kolcuya özel olarak gelen ve kolcuyu yakın dövüş veya ok kullanma arasında bi seçim yapmaya iten marifetleri oka verin. Bütün sınıfların aldıgı featleri de yakın dövüşe ve bi ara feat olarak quick drow alırsanız çok yönlü bi kolcu olabilirsiniz. Bazılarının ve ilk başta benimde düşündügüm gibi yarım bi kolcu degil çok yönlü..

[Efla]

Arkadaşlar öncelikle A sınıfı mı B sınıfı mı tartışması sınırlar çizilmediğinde saçma bi tartışma bence. Çok fazla şeye bağlı değil mi?

Kim döver gibi bir tartışmaya indirgesek de yeterli olmaz kimin döeceği de belli değildir sınıf belirleyini özelliklerden sadece birtanesidir. Pekala aynı seviyedebelli bir fightara karşı üstün bir ranger ya da o rangera karşı üstün bir fighter yapılabilir. Aynı zamanda bu üstünlük karakterlerin tabiri caizse kapıştığı yere de bağlıdır.

Bu spru içni verebileceğim en güzel cevap Hangisini oynamaktan daha çok zevk alacaksan onu seç şeklinde olur. (Kaldı ki biraz daha karmaşık olsa da hem ranger hem fighter bir karakter yapılaiblir)

Bir asker gibi dövüşecek bir karakter istiyorsan fighter almalısın. Aslında Asker benzetmei uygun bi benzetme. Birsürü feat alır fighterlar doğru seçersen çok işe yarar.
Eğer istediğin sadece dövüşmek değil belli yeteneklerse belki kolcu seçebilirsin. Gizlenirsin hayvanını kullanırsın iz sürersin vesaire...
Ortada savaş narası atıp saldırayım diyorsan da barbar seçebilirsin.Pek o kadar da displinli olmayan daha ziyade kaba kuvvete önem veren bir tipleme. Kim demiş işlerini kaba kuvvetle halledemzsin diye

Bunu dışında da seçenekler var. Ben jet lee filmlerindeki gibi koşup uçan tekmeler atmak istiyorum dersen monk da seçebilirsin.amastırda disiplinle eğitilmiş bi kişi olursuz.

Dediğim gibi mesele hangisinin daha güçlü olduğu değil bence asla. Ã?ünküKural bilgisi belli seviyenin üstünde olan bir kişi genellikle A sınıfı B sınıfını döver genellemesine uymayacak bir karakter yaratmayı başarabilir.

[Aredheliquas]

ranger acardım ben olsam

[celephael]

Barbar aç bence.Al eline Greataxe'sı,çık milletin önüne,gir rage'ce artık allah ne verdiyse...Haa ben belli bir disiplin içerisinde çalışıcam,farklı tiplerde bir çok silahta becerim olacak bir de hayvan gibi full plate'i çekicem üstüme dersen o zaman fighter olmalısın.Ama doğa hakkında bazı beceriler elde edicem,yeri geldimi ağaçlarla,hayvanlarla konuşucam,ok ve yay elimin birer parçası olacak menzilli saldırı ustası olucam dersen Ranger olacaksın.Sakın bu daha iyidir bu daha kötüdür diye düşünme çünkü hepsinin kendine göre avantaj ve dezavantajları var.

[Griever]

Tebrikler celephael çok güzel özetlemişsin

[Lostad]

peki arkadaşlar ranger ve fighter için hangi türü önerirsiniz?

[Lupus Nigra]

peki arkadaşlar ranger ve fighter için hangi türü önerirsiniz?

Bu daha çok nasıl bir karakter oynamak istediğine göre değişir. Mesela "çok güçlü olmak istiyorum herkezi döveyim kimse karşıma çıkamasın vurduğum insin" diyosan o halde arkadaşlar arasında 'Aç Fighter'ı ver STR'ye' dediğimiz taktiği yapacaksın. Fighter alıcak STR. ve CONS. 'a vereceksin yükset statlerini. Dextrity max 13 falan olsun. Giyersin Full Plate Mail. Herkezi döversin. Ama öncelik STR de bunu unutma.

Ama diyorsan eğer ben Finnes alırım taklak atarım fighterla. Bişey diyemem deneyim konuşuyor çok eğlenir ama Power karakter olamazsın gerçek anlamda asla.

Yada diyorsan ben cin olayım hoplayıp zıplayım saklanıp kaçayım o halde açacak Ranger'ı Dextrity ye vericeksin. Bunda da STR önemlidir belli bir yere kadar unutma. Ã?ift el silah stilleri 3.5E'de epey gelişmiştir. Ben doğrusu turn'de 7 vuruş yapmaya bayılırıyorum Hoplayıp zıplayıp süpriz saldırılar yapabiliyor olmama da cabası.

Ama bu kadar güçlü olmasına rağmen doğru featlere vermiş bir okçu karşısında açık alanda hiçbir karakterin gerçekten fazla şansı yoktur onu da söylemeden edemeyeceğim.

Yani kısacası karar senin...

[Phantom]

peki arkadaşlar ranger ve fighter için hangi türü önerirsiniz?

Ama bu kadar güçlü olmasına rağmen doğru featlere vermiş bir okçu karşısında açık alanda hiçbir karakterin gerçekten fazla şansı yoktur onu da söylemeden edemeyeceğim.

Yani kısacası karar senin...

Lupus şaka yapıyosun herhalde.

[Lupus Nigra]

Kesinlikle yapmıyorum ben okçu alır Far Shot, Called Shot alır açık alanda her türlü yenerim. Hele bide Mounted Combat Mounted achery ofofof
Okçu prestige classları zaten herbiri birbirinden güzel Deep Wood Sniper yer adamı. Göremeden ölür düşman.

Order of Bow Initiate abooow derim.

Okçu olarak oynarım zevk alırım ve katliyam yaratırım.

Burada en basit teknik birinci lvl da Climb'a vermektir. Ã?ık ağaca indir malle düşmanı. Okçu açık alanda kesin tartışmasız en güçlü karakterlerden biridir.

[Phantom]

Çok sığı düşünüyosun Deepwood Sniper falan diyon, o levellarda zaten karşındaki adamın ağaca çıkacağını kim söyledi, yada senin onu görebilceğini kim söyledi, valla Lupus senin okçuyu duman ederim ama fazla çoluk çocuk muhabbetine sarmasın boşver.

[Yener]

şimdi şunu düşünmek lazım öncelikle ranger illa okçu olmaz, okçu olsada kesinlikle bir fighter' dan daha iyi okçu olur demekte mantıksız olur. Fighter' ın wepon proficiency düşünüldüğünde simple ve matrial wepon kullanabiliyor, yani gayette long bow kullanabiliyor, birde fighter ın feat kalabalığını hesaba katalım, yani fighter dan da gayet iyi okçu yaratılabiliyor, ranger' ın okçuluğundan farksız hatta daha iyisi bile olabiliyor.

Ranger mi ? Yoksa fighter mı ? Derken öncelikle ikisinin avantaj ve dez avantajlarına bakılmalı bunlar phb 'da verilmiş, yani oradan okuyup karar vermek lazım, yoksa biz buradan ne desek boş .

[Lostad]

Yener tam düşündüğüm konuya girdin.Fighterin str'sini düşük tutup dex versek feat bolluğundanda iyi bir okçu çıkarabilir miyiz? Birde fightera giydirdiğimiz Full Plate okçuluğunu nasıl etkiler ?

[AnARcHisT]

Dur abi naptın ne fullplate'i .. Mındar ettin.. Fullplate'in Max Dex:+1 Oysa okçu adamın dexi yüksek olur genelde.. Yani içinde zar zor hareket ettiğin bi demir yığını içinde ok atmak ne kadar kolay olabilir ki?..

Genel olarak bakmak gerekirse ben eşit koşullarda ranger'a göre fighterdan çok daha iyi bi okçu olur diorum.. Ama sadece daha iyi bi okçu olur.. Ama tuzak kurarken gizlilik falan öyle bi adam olacaksa tabiki ranger.. Kaba savaşta fighter derim ama birde ranger'in büyüleri war tabi.. Mesela forgotten realms'ta birinci seviyeden efsane ranger büyüsü wardır ki okçuluk ile daha iyisi yoktur heralde: Hunter's Mercy.. Bilenler bilir bilmeyenler için kısaca anlatayım: Büyü yapılır ve ok atılır.. Normal atak zarı atılır ve eğer hedefi tutturabilirseniz wurduğunuz ok otomatik olarak kritik sayılır.. Bir düşünün.. 1d8 /x3 bide bunun artılarını falan düşünün.. Allah kimseye Hunter's Mercy'li ok yedirmesin

[Phantom]

Kral büyüymüş hakkaten eyvallah Anarşist saolasın, bilmiyodum ben valla.

[Lostad]

Neyse Full Plate giymesin o zaman