Batık Kıta Mu

[Lugtarias]

Aynı şeyi gören Mustafa Kemal de ulusu için daha gerçekçe çabaların içine dönerek faydalı devrimlerin temellerini atmaya başlamış; Güneş Dil Teorisinden de bir daha söz etmemiştir.

Bu söylediğin ne kadar doğru bilemiyorum cünkü Atatürk'ün 1937 yılında hala Tahsin Mayatepek ile Mayalar,Kızılderililer ve Türklerin ortak kökenleri hakkında calısmaları var.

Mu Kıtası Türkler için tam anlamıyla gercekci bir projedir.Atatürk'te 10 kasım 1938 e kadar calısmalarına devam etmiştir.

[laraken]

Hatalı bir hatırlama, özür dilerim. Doğrusu 1936 yılındaki rapor ve sonrasındaki Atatürk'in vefatı ile başlayan süreçte Günel Dil Teorisi ve buna temel olsun diye atılmış olan Türk Tarih Tezi'nin önemini yitirmiş olması olacaktı; tekrar ufak bir araştırma yaptım da.

http://tdkkitaplik.org.tr/gdtraporu.asp = 1936 -sanırsam- tarihli rapor. Göz atmak isteyenler olabilir.

[celephael]

Benim bildiğim Mu adası, Pasifik okyanusunda,Asya ve Amerika kıtaları arasındaydı ve Avustralya'nın 2 katı büyüklüğündeydi.Günümüzden yaklaşık 12 bin yıl önce battığı öne sürülür.Kıtanın yaklaşık 200 bin yıl varolduğu,batışından 70 bin yıl önce batı göç yolundan Asya kıtasına geçenlerin Büyük Uygur İmparatorluğunu kurarak büyük bir uygarlık inşa ettiklerini,daha doğrusu Mu uygarlığını sürdürdükleri bazı eski tabletlerde yazmaktadır.

Atatürk hep Türklerin tarih ve coğrafyasının Orta Asya ile sınırlı olmadığına inandı.Kimi konuşmalarında Türk tarihini Nuh peygambere kadar taşıdı ve 1930'larda ,Diplomat Tahsin MAYATEPEK'in Türk Tarih Tezine ilişkin sunduğu ilginç dayanağa heycanla sarıldı:"Kayıp Mu Kıtası" efsanesi gerçekti ve Türkler 70 bin yıl önce , Pasifikte batan bu kıtadan dünyaya yayılmıştı.Sadece orta asya kavimlerinin değil,Mayaların,Azteklerin,KuzeyAmerikalı kızılderililerin atası Türklerdi.

[Lugtarias]

"Kayıp Mu Kıtası" efsanesi gerçekti ve Türkler 70 bin yıl önce , Pasifikte batan bu kıtadan dünyaya yayılmıştı.Sadece orta asya kavimlerinin değil,Mayaların,Azteklerin,KuzeyAmerikalı kızılderililerin atası Türklerdi.

Bende böyle düşünüyorum ve böyle oldugunun Atatürk tarafından kabul edildiğini biliyorum ama laraken'in söyledikleri kafamı karıştırdı.
Birde tarihi yanlıs hatırlamısım haklısın

[laraken]

Arkadaşlar üniversitede bir yıl boyunca biyolojik antropoloji okudum. Sizlere de tavsiye ederim, Metin Özbek'ti yanılmıyorsam hocamın adı, İmge yayınlarından çıkan kitabında evrim sürecini ve bu sürecin geriye doğru takibini çok güzel anlatmış; kanıtları ile ve anlaşılabilir bir şekilde. Köken sorunu konusunda kafanıza takılanları ve kesinlikle hiçbir geçerliliği olmayan bu MU efsanelerinin neden geçerliliği olamayacağını kendiniz de araştırmak istiyorsanız göz atın derim.

[Possessed]

Ooo, kör, hapsedilmis veya yıkanmıs bir beynin cumleleri.. Korktum resmen, kendine ait (!) dusuncelerinin nasıl bu kadar gercek oldugunu savunabilirsin? Baskalarının goruslerini ezerek direkt 'kendi gorusunu' (supheliyim) dogru kabul etmissin.
Tesekkur ederim, evrim konusunda kafamda hic soru isareti yok. Kendine bilimadamı diyen bi kısım insan toplulugu dusunedursun ben kavradım olayı.
Mu'nun varlıgı konusunda da, baska gorusleri gormezden gelerek direkt Mu olgusunu curutmeye calısan bir kitap fasizm icerir..
Kusura bakmayın, biraz sert konusmus olabilirim, kimse alınmasın, gücenmesin.

James Churchward, İngiliz bir askerdir. Budist rahibi bir dostu vardır, ondan aldıgı bilgileri, okudugu tabletleri ve arastırmalarını kayda tutarak 'Kayıp Uygarlıklar' serisini yazmıstır. Kendi düsüncelerini 'bence' diyerek belirtmistir, hicbir 'cürütme, yalanlama' olayı yoktur, tarafsızca gordugunu yazmıstır.
Rahip dostunun da bilgeligini kücümsememek gerekir, arada ondan bahsetmistir, boyle yüce insanlar maalesef pek dunyaya gelmiyor...

Mu'yu gormezden gelmemek gerekir, her medeniyette izi bulunur, curutulmeye calısılıyorsa ortada bir seyler var demektir. Bana sorarsanız, BENCE boyle bir kıta vardı, anlatılanların ne kadarı dogru bilemem; ama Ege'de kucuk bir ada olmadıgına eminim...

[Lugtarias]

Ooo, kör, hapsedilmis veya yıkanmıs bir beynin cumleleri.. Korktum resmen, kendine ait (!) dusuncelerinin nasıl bu kadar gercek oldugunu savunabilirsin? Baskalarının goruslerini ezerek direkt 'kendi gorusunu' (supheliyim) dogru kabul etmissin.
Tesekkur ederim, evrim konusunda kafamda hic soru isareti yok. Kendine bilimadamı diyen bi kısım insan toplulugu dusunedursun ben kavradım olayı.
Mu'nun varlıgı konusunda da, baska gorusleri gormezden gelerek direkt Mu olgusunu curutmeye calısan bir kitap fasizm icerir..
Kusura bakmayın, biraz sert konusmus olabilirim, kimse alınmasın, gücenmesin.

James Churchward, İngiliz bir askerdir. Budist rahibi bir dostu vardır, ondan aldıgı bilgileri, okudugu tabletleri ve arastırmalarını kayda tutarak 'Kayıp Uygarlıklar' serisini yazmıstır. Kendi düsüncelerini 'bence' diyerek belirtmistir, hicbir 'cürütme, yalanlama' olayı yoktur, tarafsızca gordugunu yazmıstır.
Rahip dostunun da bilgeligini kücümsememek gerekir, arada ondan bahsetmistir, boyle yüce insanlar maalesef pek dunyaya gelmiyor...

Mu'yu gormezden gelmemek gerekir, her medeniyette izi bulunur, curutulmeye calısılıyorsa ortada bir seyler var demektir. Bana sorarsanız, BENCE boyle bir kıta vardı, anlatılanların ne kadarı dogru bilemem; ama Ege'de kucuk bir ada olmadıgına eminim...

Hayatta hiçbirşeye körükörüne bağlanmamaya calısırım ama bazı seyler elimde değil MU ve James Churdward körükörüne baglandıgım olgulardan bazıları

[Lugtarias]

Arkadaslar Batık Kıta Mu'dan sonra İNANLAR VE İNANMAYANLAR içn yeni bir başlık acıyorum : Atlantis ve Agharta...Mesajlarınızı esirgemeyin

[laraken]

Bahsettiğim kitap biyolojik antropoloji üzerine insan evrimini açıklayan türkiye'deki en yetkin insanın yazdığı bir kitaptır. İçinde mu'Nun adı bile geçmez. Sadece o kitabı okuyarak biraz da bilgin varsa -ki yazdıklarından olmadığını çıkartıyorum antropoloji üzerine- evrim sürecinde dıştan baskı olmadığı, gelişmiş bir genotipin öncekilerle ilişkiye girip üreyemeyeceği ve böyle bir tipin tarihin hiçbir kısmında evrim sürecine dahil olmadığını anlarsın.

[Possessed]

laraken, iki cumlemi okuyup konu uzerinde ne kadar bilgim olup olmadıgını olcemezsin. Antropoloji dersi almadım, ama birkac sey biliriz biz de. Kitapta Mu'nun adının gecmedigini ben de fark ettim. Bana gosterilenlere inanan ve baska bir seyin dogru olmadıgını sanan insanlardan degilim, kendim bahsettigin kitap hakkında arastırma yaptım, bahsetmedigini gordum; ama neden Mu'yu curutuyormus, onu anlamamıstım, soyledin simdi, sag ol.(merak ettigini insan sormalı, sorsaydım senden genis bir cevap alabilirdim) Ben sadece bir seyi curutmeye calısan bir kitabın fasizm icerdigini soyledim, hemen ardından soyleyince o kitaba fasist demis gibi gozuktum, halbuki o kitabı okumadım, bilemem.

Aklıma ne geldi, (baskalarının gorusunu zedelemeden) o kitap hakkında (benim yaptıgım gibi) biraz bilgi verebilir misin? Nedir, ne soyler, neyi ispatlamıstır veya savunur vb.

Evet, gelismis bir genotip oncekilerle iliskiye girip ureyemeyebilir; ancak gunumuz mucizesi genetik muhendisligin muhtesem bilgileriyle LABORATUVAR ORTAMINDA iki turu birlestirerek bir EMBRİYO gelistiremez misin? O embriyoyu tasıyıcı annenin rahmine koyar, yeni bir melez tur yaratamaz mısın?