Öncelikli

[yeminer]

ne tür iş yaptığına bağlıdır hangisinin önemli olduğu.

[Firble]

Bence hepsinden önemlisi duyularından edindiğin bilgiler yardımı ile karşındaki hakkında hayati bilgiler çıkarabilme

[Palisdan]

Eğer adam öldürme niyeti taşıyan bir assassin değilsen, insanları ikna da oldukça önemli bir özellik, persuade galiba. Ancak tabii persuade'ye ve çoğunlukla konuşmaya dayalı bir oyunu bazılarının sıkıcı bulması oldukça olası. Hem persuade ile insanları kendine bilgi vermeye de daha rahat ikna edebilirsin.

Tabi unutmadan söyleyim genelde ozanlar karşıdakini ikna ve onu konuşturma konusunda oldukça yeteneklidir, hayır şimdi kendim o özelliğe sahibim diye söyledim demeyesiniz diye söylüyorum. Hı, ben ne dedim şimdi Eeeee... Yani şey herkese gerekir diye söylüyorum. Assassinseniz bile kurbanınızı intahar etmeye teşvik edersiniz biraz zorlarsanız, di mi ama?

Uzun bir yöntem mi? Ama daha emin sayılabilir.

[Firble]

Öleyiz di mi Palistan yalan söylemesek bile bence assasin bile bu durumda bu özelliği kullanabilir örneğin öldüreceği adamın uşağını adamın ölmesi gerektiğin inandırmak hoş olmaz mı???

[Palisdan]

Ancak bu ikna yönteminin de bariz bir hatası var, o da düzgün bir soruşturma ile yapılan eylemin kim tarafından yapıldığını bulmak pek de zor olmaz.

Ele geçtikten sonra ne anladım ben bu yetenekten diyebilirsiniz.

Deyin o zaman.

[Firble]

Belki yaa ikna aslında öldürülmesi gereken kişiyi seven birisince yapılırsa ???? ))

[burock]

iyi kötü herkes bi öncelik belirledi ama bi de nasıl bi rogue karakterden bahsedildiğinin sınırları konsa yapılan yorumlar kesinlikle daha sağlam olur diye düşünüyorum.

[Palisdan]

Katılıyorum ama sanırsam zaten yorumda bulunanların çoğu da nasıl bir ihtiyaçtan dolayı hangisini üstün tuttuklarını belirtirken biraz da bunu söylemiş oluyorlar gibi geldi.

[Firble]

evet ama genelde tüm roguelerde en önemli özellik iyi gözlem yeteneği olmazsa olmaz gibi hırsızlarda bu dah ufak ayrıntıları görebilmek gerekliliği haline gelirken genelde ozanlarda nesnedeki ve olaydaki büyüyü yakalayabilme gerekliliğine dönüşüyo.

[Palisdan]

Gözlem yeteneğine (görme, dinleme, dokunma, ufak olaylar arasındaki mantıksal bağlantılar, dikkat etme açılarından) sahip olmayan bir hırsız ya ölü ya da yatalak bir hırsızdır.

Ozanların nesne ve olaydaki büyüyü yakalayabilmesi derken neyi kastediyorsun Firble?

[Firble]

Hi ho ha ya da bir ihtimal reflekleri korkunç güçlü olmalı ama o durumda bile yaşadığı yer o kadar da tehlikeli deil demektir.

[Palisdan]

Mesajını pek anlamayamadım doğrusu. Ancak haklısın hırsızların refleksleri çok önemlidir ve özellikle tuzak çözerken ölümcül öneme sahiptirler. Onun dışında kasları kontrol etmedeki alakası açısından gölgelerde yürüme konusunda da önem taşır reflekssel kontrollerin güçlülüğü.
Refleksleri güçlü olmayan bir hırsız canlı kalıyorsa muhtemelen yaşadığı yer o kadar da tehlikeli değil demektir, buna da büyük oranda katılıyorum. şanslı olma ihtimalini de ekliyorum ya da zeki. Refleksi güçlü değilse bunlardan birisi olması lazım.

[burock]

hırsız bir karakter, kariyerinde değişik uzmanlık alanları seçebilir... kimi gerçek bi kilit ustası olmuşken bir diğeri zindanlardan uzun zaman önce unutulan kadim değerleri bulup çıkarırlar, bir başkası ise dilinin ustalığına güvenip karşı cinsle yakın münasebet kurma delisidir.... bunca farklı şahsiyeti eğer hırsız (rogue karşılığı) karakter olarak ele alıyorsak bunnarın birbirleriyle ne kadar az ortak yanları olduunu da dikkate almalıyız. Yani kilit ustası şahsımız, tuzak bozmada hiç ii olmayabilir, çapkın hırsızımızın ise belki reflexleri bile kuvvetli diildir. sonuçta apayrı kariyerlerden ve şahsiyetlerden bahsediyoruz. Bu birbiriyle hiç alakası olmayan karakterlerin hayati önem arzeden tek bir öncelikli özelliği varsa, o bilgi edinmektir.

[Palisdan]

Güzel bir nokta ve zaten biz de o sonuca varıyorduk sanırsam. Peki o zaman tartışmaya farklı bir bakış açısından bakalım. Madem çok çeşitli hırsızın arasından ortak olarak bilgi edinmenin hayati hırsız olduğunu savunduk, bir de bilgi edinme yeteneğine hiç sahip olmayan bir hırsızın varolup olamayacağını ve nasıl varolabileceğini konuşalım.
Mesela bir hırsız bilgi edinme yeteneği yerine kaslarına başvuramaz, o noktayı direk es geçelim. Bu kişilere savaşçı deniyor yanlış hatırlamıyorsam.

[burock]

bilgi edinme özelliğine sahip olmayan bi hırsızın kariyerinin gayet kısa olacağı bence çok kesindir. zaten böyle bir hırsız -mecburen- ya bilgi edinebileceği birisiyle çalışır ya da kendisine gerekli bilgileri sağlayıp bişiy yapmasını isteyen bi işverene sahip olur. Bu nedenle de uğraşının sonlarına doğru ortadan kaldırılması kuvvetle muhtemeldir. Bu da normal karşılanmalı; çünkü mevzubahis hırsızımız yannız çalışma ilkesini ihlal etti, öyle diil mi?