paladin

Post a reply

Confirmation code
Enter the code exactly as it appears. All letters are case insensitive.
Smilies
:D :) :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode is ON
[img] is ON
[url] is ON
Smilies are ON
Topic review
   

If you wish to attach one or more files enter the details below.

Maximum filesize per attachment: 256 KiB.

Expand view Topic review: paladin

by Türklider » Sun Oct 03, 2004 10:38 am

Onlar için doğru yola adanmışlık yeterlidir... Bir tanrıya, sadece sponsor bazında bağlıdırlar... Mesela tanrısı ona tapınak hizmetleri sunar filan... İyiliğini yapmasına yardımcı olur... Ama her zaman paladinin posta koyup gitme şansı vardır, ruhbanın aksine ;)

Saygılarımla...

by Fallen » Sun Oct 03, 2004 3:21 am

Evet arkadaşlar bunu bende bugün öğrendim, bilinenlerin aksine paladin gücünü tanrısından almamakta... yani paladinlerin doğa üstü güçlerinide tanrısı vermiyor bu güç iyiliğin ta kendisinden geliyor... şahsen ben hep bir tanrının paladinlere güç verdiğini düşünmüştüm hatta bu yüzden karizmaları yüksek olmalıydı.. tanrılarının onlara daha fazla güç vermeleri için... ama durum budur hadi değiştirelim zihniyetleri..

by Türklider » Sat Oct 02, 2004 6:32 pm

Abi paladin'e gücünü veren tanrısı değil ki... Paladin'e gücünü veren "İYİLİğİN KENDİSİ" ... Yani kendilerini bir tanrıya adamak zorunda değiller...

Bu yüzden genel paladin kuralları aynıdır... Ancak campaign'lerde kötü paladinler filan olur... Ama baya abes bir tip olurlar...

Paladinler üretilirken LG karakter olmak üzerine dizayn edilmişlerdir. Eğer siz neutral yada evil paladin yaparsanız işin cılkı çıkar ve bu adamın hiç bir özelliği kalmaz...

Saygılarımla...

by FalcoN » Sat Oct 02, 2004 5:38 pm

ben bir paladine evil sıfatını yalıştıramıyorum nedense. paladin bence her zaman lowfull good olmalıdır.

by paladine » Fri Aug 20, 2004 6:04 pm

arkadaslar ladınlerde evıl olabılılr bu antı-paladın de olur paladınler tanrılarının yolunonun öğretısıyle yasyıp hızmet eden kutsal savascılardır ama zaten bır orc ıcınde elf,dwarf,ınsan,v.s. evıl olmazmı ama orctan paladın demıyorum yanlıs anlamayın

by Eldarin_ » Thu Aug 19, 2004 2:33 am

neyse tamam tamam :D .kendimce vermek istediğim minik bir tepkiydi sadece :) .

by burock » Thu Aug 19, 2004 1:03 am

tartışma gerçekten güzeldi; ama
Eldarin wrote:bu arada isteyince seviyemizi düşürmeden nasıl tartışabileceğimizi de hekese gösterdik
böyle taş atmalar, yeni gerginniklere sebebiyet vereceğinden dolayı daha dikkatli olmamız gerektiğini de belirtmeden edemiycem :wink:

by Eldarin_ » Thu Aug 19, 2004 12:26 am

eh dediklerinde haklısın.bende zaten bu geniş yelpazeden evil ve neutral larda yararlansın istedim.Lawful olması bana göre zorunlu tabi ama evil oyuncularında paladinic özelliklerden yararlanmasını istedim.açıkçası oyuncuyu cultist diye çağırmaktansa paladin diye çağırmayı daha uygun gördüm kendimce.
Herşey bundan ibaret ama dediklerinde de haklısın.bundan sonra onlarıda dikkate alarak daha iyi role play yapacağımı düşünüyorum.(bu arada isteyince seviyemizi düşürmeden nasıl tartışabileceğimizi de hekese gösterdik. :) ).

by burock » Wed Aug 18, 2004 10:55 pm

benim ikna etmek gibi bi niyetim yok zaten, sadece fikirlerimi söylüyorum :) Erdem ve fedakarlık kısmına gelince, aslında bunnar bi paladini tanımlamak için yeterli şeyler diildir; ama benim bi paladinde aradığım birincil özellikler bunnardır. şahsi öncelikler yani. Bunu daha fazla açamıycam; çünkü paladin çok generic, çok geniş bi tanım. tarihte paladin düzeni olarak adlandırılabilecek o kadar çok tarikat var ki, bunnarın hepsi üzerinde bi genelleme yapabilmek mümkün diil benim için. Sadece şunu söyleyebilirim ki, FR için konuşursak, Helm'in paladini ile Torm'un paladini arasında dahi bariz farklar vardır. Helm paladini, tanrısının öğretisi gereği, guuddan çok lovfuldur. Oysa Torm paladininin eğilimi daha çok iyiliğedir.

by Eldarin_ » Wed Aug 18, 2004 10:42 pm

sanırım ikimiz de birbirimizi ikna edemeyeceğiz :D .Demin bir paladinde olması gereken iki özellikten bahsetmiştin.Sacrifice ve erdem.
Paladin i sadece bu iki kutunun içine sığdırmak beni hiç rahatlatmadı.bu konuyu biraz açar mısın?

by burock » Wed Aug 18, 2004 10:33 pm

maalesef katılamıycam buna da... düşünce şeklini anladım, her şeyi kendi içinde bi mantığa oturtuyosun; ama paladinlik müessesesi, senin düşüncelerine uymuyo :D . Yıkım emreden bir tanrının buyruğunu yerine getiren kimse o tanrının rahibi, inananı, vs.. olabilir; ama paladinlik bu diildir.

by Eldarin_ » Wed Aug 18, 2004 10:25 pm

eh.paladin in doğası hakkındaki görüş ve düşüncelerimiz farklı olduğuna göre bu konuda seni daha fazla zorlayamam.ama bence gene de tanrısı müridine yıkımı emrediyorsa bunu yerine getiren kişide paladin olabilir ya da olmalı diye düşünüyorum.bilmem katılır mısın?

by Eldarin_ » Wed Aug 18, 2004 10:24 pm

eh.paladin in doğası hakkındaki görüş ve düşüncelerimiz farklı olduğuna göre bu konuda tartışacak başka bir durum yoktur tahminimce.ama bence gene de tanrısı müridine yıkımı emrediyorsa bunu yerine getiren kişide paladin olabilir ya da olmalı diye düşünüyorum.bilmem katılır mısın?

by burock » Wed Aug 18, 2004 9:59 pm

annıyorum senin demek istediini Eldarin; ama senin tarifin, paladin tarifiyle uyuşmuyo. paladin için benim en önemli gördüüm iki nokta, fedakarlık (self-sacrifice demek istiyorum, tam türkçesi fedakarlık mıdır acep?) ve erdemdir. Takhisis knightlarda erdem var; ama fedakarlık yok. Bir tanrının öğretileri arasında bu iki unsur yoksa, o tanrının paladini olamaz.

by Eldarin_ » Wed Aug 18, 2004 9:47 pm

tamam canım.ama bedenen ve ruhen tanrılarna bağlı olmaları tıpkı paladinlerinkine benziyor.bu yüzden güzel bir örnek dedim.burdan yola çıkarakta evil ya da neutral kiselerin de paladin olabileceğini öne sürüyorum.kural ktaplarında yok böyle birşey tabii ki o ayrı.

Top